• 8

車禍沒人受傷,不可以要求精神賠償。(最後更新77樓)

簡單敘述

就是A與B在私人停車場發生車禍

有在警局做筆錄,雙方卻沒有互留電話

B因為太忙沒去出險

因為沒有留電話,中間雙方都沒有聯繫

半年後A因此向法院提出民事損害賠償

B得知之後,也馬上向保險公司提交出險文件

現在A除了財損之外還要求精神賠償

還說如果不答應,將會向法官要求更多的金額

B現在的立場是,這只是單純財損,就給雙方保險公司去處理就好

如果堅決要求精神賠償,尊重對方,就交給法官去判決吧

想請問各位大大,沒人受傷的清況下,有成功要求精神賠償的案例嗎?
2021-04-20 22:22 發佈
jerry_liu426 wrote:
簡單敘述

就是A與B在私人停車場發生車禍

有在警局做筆錄,雙方卻沒有互留電話

B因為太忙沒去出險

因為沒有留電話,中間雙方都沒有聯繫

半年後A因此向法院提出民事損害賠償

B得知之後,也馬上向保險公司提交出險文件

現在A除了財損之外還要求精神賠償

還說如果不答應,將會向法官要求更多的金額

B現在的立場是,這只是單純財損,就給雙方保險公司去處理就好

如果堅決要求精神賠償,尊重對方,就交給法官去判決吧

想請問各位大大,沒人受傷的清況下,有成功要求精神賠償的案例嗎?


不用鳥他..看對方舉證的東西在來看怎麼賠..而且誰賠誰還不一定
黑羽斷翼 wrote:
不用鳥他..看對方舉(恕刪)


大哥

第三句有說在警察局做筆錄喔

但我不是當事人

只是在幫B處理這件事
600元紅包一個
猜測是對方車主有去辨理出險
單純是保險公司的問題
大多車主要出險時
保險公司都會先做一些小動作
要對方車主付錢
對方如果怕了
付了錢就賺到

只要想
這只是保險公司的SOP
就不用想太多
反正後面還會出現雙方保險公司溝通問題
要當事人傳話的搞笑劇情

反正就是交給保險公司
之後會走肇事鑑定
在來按照肇責比列賠償
雙方保險公司自已會去處理
不太可能會跑到法院 (浪費的資金還不見得賺的回來)
一般流程到地區調解庭就結束了

應該擔心的是隔年的保費會不會上升...
jerry_liu426 wrote:
大哥

第三句有說在警察局做筆錄喔

但我不是當事人

只是在幫B處理這件事


有作筆錄?在來呢??




對方要求償總要提出證明吧??

又不是作過筆錄就能隨意無上限的求償

你當"中樂透"啊

要求償一樣要去舉證他求償的合理性

看證據在來討論該不該賠償
精神賠償是不會成立的,因為我就有經驗,他不賠你上法院,法官會因為沒人受傷,精神賠償就不納入考量
想要什麼都可以,重點是付錢的人願意出錢,老闆很小氣通常都拿不到錢
tda123456 wrote:
猜測是對方車主有去辨...(恕刪)


對方只有第三責任險

我方是乙式全險加第三責任

對方保險公司跟A說,要我方出險才有辦法處理

但就是因為沒有互留電話

A就用民事告訴來爭取他的權益

這個絕對尊重

但A卻以我方不出險

而導致她半年耗費精神

所以額外提出精神賠償

大致是這樣
Motor123 wrote:
600元紅包一個...(恕刪)


提出六百的五倍都不願意接受了,呵呵
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?