立委提修法占用電動車專用車位比照占用身障車位開罰

navywillis
個人積分：804分
文章編號：81404445

804分

樓主

2021-04-11 15:46

電動車位遭占立委提修法比照占用身障車位開罰

現行占用電動車專用車位無法可管，僅能依道交條例處最高新台幣1200元罰鍰，國民黨立委呂玉玲提案修正停車場法部分條文，將電動車專用車位明文入法，若占用電動車專用車位可比照占用身障專用車位，依法最高可罰3600元罰鍰。

2021-04-11 15:46 發佈

文章關鍵字立委提修法車位電動車身障車位

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16836分
文章編號：81404560

16836分

2樓

2021-04-11 16:05

navywillis wrote:
電動車位遭占立委提(恕刪)

每次看到這種什麼修法的~
我就覺得很好笑~
本來就該如此吧~

你畫電動專用車位幹嘛?
不就是電動車專用?
你畫殘障/婦幼專用車位幹嘛?
不就是讓殘障/婦幼專用?
...
畫的時候~就該一次到位了吧~
一頭牛~今天剝一下皮~過陣子在剝一下皮...
嗯~很努力很辛苦~每天都有在做事~
這種做事法~在有點競爭力的民營企業~早就被開除了~

navywillis

navywillis
個人積分：804分
文章編號：81404642

804分

樓主

2021-04-11 16:17

fsvbzq wrote:
畫的時候~就該一次到位了吧~

台灣的公家機關就是這樣，等出事了才會有反應，

就像台鐵當初買太魯閣號時，就應知道傾斜式列車的過彎速度快，

對於盲彎路段就應加強行車安全，避免因反應不及而出事，

結果...........

hhop

hhop
個人積分：330分
文章編號：81404833

330分

4樓

2021-04-11 16:41

先提倡修法辦理,人肉佔車位吧. 這才是最可惡的. 還一臉裝B說:來啊! 來撞啊!

chia.tsun

chia.tsun
個人積分：885分
文章編號：81404867

885分

5樓

2021-04-11 16:44

navywillis wrote:
電動車位遭占立委提(恕刪)

親子停車位,殘障停車位,是為弱勢者提供友善的停車空間
設立電動車停車位,只是方便電動車充電?
那電動車停電動專用車位沒充電,不知道要不要罰?

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16836分
文章編號：81404954

16836分

6樓

2021-04-11 16:57

navywillis wrote:
台灣的公家機關就是這(恕刪)

是啊~
所以我才會說很好笑~

這種做事法~
就跟水電工出門安裝維修...
然後出門了~才說~
啊~我除了螺絲起子~應該還要~再帶隻板手比較好吧~
你看~我多專業~多聰明~多盡責啊~
同樣的可笑~

當然突發狀況~真的沒帶這個工具~那就算了~大家會看~
趕緊回去拿~亡羊補牢一下~大家也都能理解~

該做的都做了~盡量開始就考慮周全一次到位~
如果後來發現~有人就是罰不怕~或是鑽縫變相占用~
再來修法~想辦法對付那些人~這還差不多~

Dr.Corgi

Dr.Corgi
個人積分：14253分
文章編號：81406370

14253分

7樓

2021-04-11 20:15

chia.tsun wrote:
設立電動車停車位,只是方便電動車充電?
那電動車停電動專用車位沒充電,不知道要不要罰?

你開油車吧！
我開油車以及電車

如果一天，你快沒油了，好不容易找到加油站，
但是，加油站中島四個供停車、加油的車格，被電動車佔了！
車主還消失、沒留電話

請問....你怎麼想？

alphaelf

alphaelf
個人積分：8014分
文章編號：81406439

8014分

8樓

2021-04-11 20:23

navywillis wrote:
電動車位遭占立委提(恕刪)

立法訂立罰則的方法很不好，電動車不該有專用車位，

但是，應該要訂定不管任何車輛停入電車停車格，不管是電車還是油車、機車，就開始額外收取充電費用，1分鐘一元之類的，

wmc8941

wmc8941
個人積分：3396分
文章編號：81406450

3396分

9樓

2021-04-11 20:25

Dr.Corgi wrote:
你開油車吧！我開油車(恕刪)

我覺得他的思考有道理，
如果是單純的綠能車專用車位，
油車是不能停的，
是屬於綠能車的專屬車位，
當然電動車位油車一定不能停，
但是如果是電動車位，
而且是能充電的電動車位，
那電動車如果沒進行充電，
是否還能成為電動車的專屬車位，
這時候的電動車是否開罰，
我覺得這點還是有道義上及法律上的模糊地帶。