• 20

廂型車迴轉一半遭撞!鑑定出爐「騎士0肇責」女駕駛聽結果氣炸

我也有類似情況
但我不是迴轉,我是路邊起步切入外側道
我已經在外側道中間緩速行駛
然後被內側道的車跨線追撞我駕駛座車門和前葉子版
結果判定我應注意而未注意負全責
當下要求對方交出行車紀錄器,對方說記憶體已滿不交
期間對方不停打電話找人求助
我以為我有行車紀錄器所以不怕(我開特斯拉,前後左右都有攝影)
結果我的行車紀錄器交給警方
晚上電話通知檔案不能讀取
我去取回才發現行車紀錄器被損壞
不是檔案不能讀取,而是整個USB損壞
我申請交通裁決再審
結果對方當天也沒到,或是事後才到
在我見識完裁決委員的囂張嘴臉後
一個月後我收到結果: 我負全責
一個被後追撞的要負全?
我也有將事故的照片寄給新北市督察室檢舉交警瀆職
也是得到查無不法
督察室沒有跟我聯繫,只是回一封經調查查無不法
我雖然有保險,但是真的一口氣嚥不下去
對方是計程車沒保險
我懷疑有高人在後面疏通
最近Youtube看到很多警察循私枉法的影片都被壓下來
https://www.youtube.com/watch?v=T_fY-OFVmN0

https://www.youtube.com/watch?v=XlqgOQ8WAX0

結論就是我懷疑
警察湮滅證據,包庇下屬,吃案

他媽的交通事故鑑定委員會都是一些渣渣,欠揍

我是懶得找媒體,就讓老天收拾那些人吧

這不就未禮讓直行車無敵大迴轉?
哪來這麼多爭議
如果今天迴轉的是機車~撞上去的是汽車~
我想絕對不會出現這麼可笑的判決~
所有與論一定斥責汽車車速過快~
有些人就是車頭在前面就是贏,
只要我先動,
管你是不是直行車、是不是在其它車道,
你就是必須要剎車、要讓我先過。
你們不懂女性思維,一般都很短視,
後面一小段沒車就走了
誰管你會不會急煞
凱開223 wrote:
鑑定委員會的標準在哪(恕刪)

很簡單,一次跨越超過一個線道,已經是嚴重違規,就像某樓說的,沒有路權,當然100%肇責
凱開223 wrote:
鑑定委員會的標準在哪...(恕刪)

最討厭這種雙黃線迴轉一下車就說前後沒車,一副就是我要轉你就給我用力死命煞住⋯⋯37萬好好教訓一下~

第一次覺得法官判的不錯👍
virtualbay wrote:
整棟樓都說
"外側可以迴轉"
"外側可以迴轉"
"外側可以迴轉"
對啊,可以迴轉撞上了就是你的則任

不覺得邏輯不通嗎?可以做但是出狀況你就全責 什麼東西~ (恕刪)


就好像機車精品可以出喔

但裝上去被抓是你的問題

廂型車駕駛都坦承自己瞎眼了
傳奇0045 wrote:
我也有類似情況但我不(恕刪)


上法院告,相信你會有全新感受。

https://news.cts.com.tw/cts/general/201807/201807261932186.html
  • 20
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '