• 13

布遮車牌!掀布拍照檢舉違停 恐涉強制罪?------我認為無罪,可以放心掀布拍照檢舉。

今天看到新聞:

布遮車牌!掀布拍照檢舉違停 恐涉強制罪

新聞中律師說,掀布這件事情可能是妨害行使權利,但我認為不會觸法

原因我們先看刑法條文:刑法第304條規定,透過強暴、脅迫,使別人做無義務之事,或妨礙他人行使權利,構成強制罪。

先從構成要件中的行為情狀來看,掀車牌布的行為是否有強暴、脅迫之行狀,顯然不是,除非車主當時死拉著布而不讓你掀,而你用強暴、脅迫的方式掀開了他的布。

至於"無義務之事",恐怕也不會該當,因為車牌原本就是要表露於外,供人辨認,反倒說車主的義務應該是將車牌顯露於外,並且維持能清楚辨識之狀態,從交通相關罰則我們也可以看到支持

所以接下來妨礙他人行使權利這也不會該當了,因為遮蔽車牌使他人無法檢舉顯然不是車主的權利

我覺掀布拍照檢舉違停,不會該當強制罪的構成要件,自然違法性也不需討論了

但如果員警支持違停到底,厚著臉皮說車主有違法的權利,你只能請公權力(警察)來掀車牌布,終究還是有形式違法性的討論空間

這時先請車主舉證,我想是相當困難,如果證據都拿不出來,那根本不用討論了

如果派出所員警支持違停到底,幫他調出監視器畫面,或是請路過車主提供行車紀錄器影像,竟然硬是舉證出來

那我想從可罰的違法性、實質違法性、檢察官還是會基於職權給予被告不起訴處分的,這點實務相當多案例,如偷一張紙之類的事情

不過討論到這裏有點太多了,總歸我認為掀車牌布拍照這件事情對於強制罪,構成要件都不該當了,沒有什麼問題,不會觸法。

至於實際上遇到該如何反應呢?

如果吃飽太閒,就開錄影對著他,如果到時要告他公然侮辱還有個影片證據。

或是跟他說請他叫警察來,你不叫我叫,你就不要走。

不過我是建議直接轉身離開就好,如果他攔你,換他強制罪,這恐怕就真的該當無疑了。

.
2021-02-16 12:16 發佈
潛出水面 wrote:
今天看到新聞:
布遮車牌!掀布拍照檢舉違停 恐涉強制罪
新聞中律師說,掀布這件事情可能是妨害行使權利,但我認為不會觸法

原因我們先看刑法條文:刑法第304條規定,透過強暴、脅迫,使別人做無義務之事,或妨礙他人行使權利,構成強制罪。
先從構成要件中的行為情狀來看,掀車牌布的行為是否有強暴、脅迫之行狀,顯然不是,除非車主當時死拉著布而不讓你掀,而你用強暴、脅迫的方式掀開了他的布。
至於"無義務之事",恐怕也不會該當,因為車牌原本就是要表露於外,供人辨認,反倒說車主的義務應該是將車牌顯露於外,並且維持能清楚辨識之狀態,從交通相關罰則我們也可以看到支持

所以接下來妨礙他人行使權利這也不會該當了,因為遮蔽車牌使他人無法檢舉顯然不是車主的權利
我覺掀布拍照檢舉違停,不會該當強制罪的構成要件,自然違法性也不需討論了
但如果員警支持違停到底,厚著臉皮說車主有違法的權利,你只能請公權力(警察)來掀車牌布,終究還是有形式違法性的討論空間
這時先請車主舉證,我想是相當困難,如果證據都拿不出來,那根本不用討論了
如果派出所員警支持違停到底,幫他調出監視器畫面,或是請路過車主提供行車紀錄器影像,竟然硬是舉證出來
那我想從可罰的違法性、實質違法性、檢察官還是會基於職權給予被告不起訴處分的,這點實務相當多案例,如偷一張紙之類的事情
不過討論到這裏有點太多了,總歸我認為掀車牌布拍照這件事情對於強制罪,構成要件都不該當了,沒有什麼問題,不會觸法。

至於實際上遇到該如何反應呢?
如果吃飽太閒,就開錄影對著他,如果到時要告他公然侮辱還有個影片證據。
或是跟他說請他叫警察來,你不叫我叫,你就不要走。
不過我是建議直接轉身離開就好,如果他攔你,換他強制罪,這恐怕就真的該當無疑了。

太好了,謝謝樓主!
我一直在想對於違停還遮車牌的反制方法
對於違停,只要遮車牌就能逃過法律制裁這件事....我一直思考,難道沒有破解方法?難道法律可以容忍這種行為?
光看到遮車牌,我就覺得他們很孬、很沒種
敢作敢當,要是我違停被開罰單了,就乖乖去繳罰款,沒什麼好說的,誰叫我要違停!
違停又在那邊蓋遮羞布,真是敢做不敢當的孬種、俗辣!

不要說那是你家騎樓,違停就是違停
不要說你是洗車/修車行,不停門口要停哪?一己之私,所有用路人忍受你違停造成的交通不順暢都是應該、活該?

希望所有的違停檢舉人,以後都能勇於掀遮羞布拍照檢舉,讓交通更順暢!
講了那麼多是你認為無罪~你是法官??執法者??

雖然是轉貼文可是整篇都是理論值.不上過法院誰知道結果

你先當開頭先鋒吧
其實這就要看法官了,法官是做什麼用的?就是用來做法條不能判斷的地方啊
可惜多數的法官....都沒什麼用處,只會引法條、參考過往判例,跟著前人判就一定不會有錯
那以後其實交給電腦來判決就好了

樓上在想方法破解,其實這種事根本不用破解
法條不能處理的,交給法官就好了,不然法官做什麼用的?
結果....

布蓋車牌....有很難判斷嗎? 小人拿"強制罪"來打法官
結果台灣法官一個個乖乖的讓人打,你們是沒讀過法律是不是?
潛出水面 wrote:
但我認為不會觸法(恕刪)


你認為沒用
潛出水面 wrote:
今天看到新聞:布遮車(恕刪)


妨害行使權利??
妨害行使違法違規的權利?
繼續掰吧
乾脆叫車子去法院告被性騷擾裙底被拉開好了
這新聞絕對是唬爛的啦,

我在新聞的案發地點泰山區與旁邊的新莊區,

都是直接掀開遮蔽車牌的物品,

全程錄影,

至少50次,已經分享十多次了,

來告我呀,

強制罪是針對人啦,笑死我囉。

拿掉車牌遮蔽物車主的行動自由完全沒有影響呀,
腦袋奇怪的人才會認為有影響。

還有,根本不用法官宣判,

檢察官根本不會起訴,一堆沒有法律知識的留言,

笑死人的腦袋。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
車主就在旁邊呀,新莊區中平路巷子內,

我怎麼沒被告?

記者笑死人了。

分享第3件:(首次公開)

這件本人親自把抹布扯掉,
疑似要去做案的車輛駕駛其實心理壓力很大,一直在旁觀望!(掛抹布之後)

切記:我都有全程錄影存證+地點是公開的馬路

就算最後駕駛跑出來,他也不能怎樣呀,還強制罪哩,笑死我了!

車前車牌也用小粉紅遮蔽,當天我時間多,當然是直接移除抹布來處理!

駕駛出來哭腰,哀,我聽多了,
去跟法官說,不要跟我說啦!(此為我的經典台詞)

守法繳費停車,睡覺都很安心!
違法違規停車,時時刻刻在擔心,很快就中風!

太多事實證明了!










狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
ben8888888 wrote:
講了那麼多是你認為無罪~你是法官??執法者??

雖然是轉貼文可是整篇都是理論值.不上過法院誰知道結果

你先當開頭先鋒吧

好建議
要樓主當開頭先鋒
也要一輛蓋牌違停車吧
就你當這輛車吧
律師這個角色的天職就是顛倒是非

信律師講的話,你就先輸一半

違停遮車牌,本座必定掀開拍照,除非你抹布鑲鑽、鍍金的~~
  • 13
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)