• 3

請問一下變換車道及路權的問題

剛剛在接近這個路口(二車道轉三車道)差點跟一位賓士E咖中年婦女擦撞
因為對方指責我沒打方向燈就硬切,想上來問大家一些路權問題
請問一下變換車道及路權的問題

小弟的車原本行駛在內車道(左)快到路口時是二車道接三車道
因為是要繼續直行,於是我車頭是偏右往中線到(直行)
由於地上白虛線的畫法,我認為我是一直行使在車道內,且方向是繼續直行,於是我確實是沒打方向燈
後來後車突然就出現在我右側,且距離非常靠近約10-20公分差點擦撞
對方認為是我沒打方向燈,且他一直直行行駛在車道內,所以是我的問題

我想請問的是,我是前車他是後車,我照車道畫線走,需要打方向燈嗎?
另外,他說他一直直行,大家覺得他是原本外車道跨越白虛線可能性比較高?
還是 她在靠近路口時突然才切到我右邊要超車機率高?

如果這樣擦撞,主要是誰的問題呢?
2021-01-24 20:38 發佈
sophn wrote:
剛剛在接近這個路口((恕刪)


論路權是你贏,但是一旦發生車禍,就是”雙輸“。
如果他的車身在你後方180度的範圍
發生事故時,對方一定是全責

而正面180度的可視角
就有可能會有應注意而未注意
被坑了三成肇責

有行車記錄器
可以送他六百的未依標線行駛
一般也不會打方向燈
所以也可以外加未打方向燈一千二
二計一千八
sophn wrote:
剛剛在接近這個路口((恕刪)


這種情形天天在發生
你是第一天上路嗎
撞上基本上對方全責
但如樓上說的雙輸
carlo2013 wrote:
這種情形天天在發生你(恕刪)


您好
不是第一天上路 而您也沒看完我的問題
我其實主要想問的還有一個問題
就是我需要打方向燈嗎 因為我是一分二
左轉車當然會打左轉 我雖是直行車走在車道 但我方向有偏右

如果像我認為的不用打 也確實不用打 那我沒問題
如果像我認為的不用打 但交通法條上判定我方向有偏移就是要打 那我擦撞就還是有肇責

如果您能有相關條文來回答我 會比您這樣酸人來得有幫助
也會幫助到有疑惑看這篇文章的其他用路人
sophn wrote:
原本行駛在內車道(左)快到路口時是二車道接三車道(...(恕刪)


這種路口越來越多,台中,新北..
感覺是保險公司+修車廠+禮儀公司+塔位公司 聯合設計的
照著開還會被叭... 遇到直行俠,很容易就被以上公司服務到...
國外二變三是中間有很寬的分隔島,或是槽化線, 到路口把安全島空間變成第三線(左轉道)
sophn wrote:
對方


我不是路權很專業的駕駛,但我會建議還是要打,因為其實我們開車只要方向盤行進路線有一定幅度的變化就都要打方向燈,這樣別人才有更多時間反應,我個人是這樣覺得啦@@
這種設計已經越來越多了
而且是開到快路口才知道內線是只能左轉
很多人最後切出~搞得後面塞車或追撞
真不知是什麼人的想法?
樓主的問題主要是要看地上的線
誰跨了線??沒打方向燈的應該肇責比較大!
但是也要看車撞擊的位子
基本上如果是被撞車側後半部~那對方問題比較大
反之則至少來個應注意而未注意或違規爭道處理
魏書落陽城 wrote:
因為其實我們開車只要方向盤行進路線有一定幅度的變化就都要打燈示警


這言論挺新鮮
Leonarka wrote:
這言論挺新鮮...(恕刪)


笑死 應該是打方向燈!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?