對於違規停車又影響他人用路的車輛，我讚成在合法的情況下進行舉發。
但MPH-Z6IO請看看下面警察局的定義。再看看你昨天早上的行為，你不也違規嗎？你為了拍攝那輛違規停車的銀色RAV4，非但沒有把你的車靠邊停，而且還是停在紅線旁，恣意的拿出手機拍攝違規車輛，讓後面的機車動彈不得，那時又是早上8點25分的上班尖峰時間，你有考慮過其他人的權益嗎？這種情況真的要檢舉，你不是應該選擇其他舉證方式嗎？
常見問答-騎機車時使用手機或平板電腦看地圖但沒有講電話也會被罰嗎? - 臺中市政府警察局-霧峰分局
警政單位是不是應該附帶一條，檢舉人必須舉證檢舉畫面並非在違規的情況下進行蒐證。畢竟檢舉人都違規了，還有資格舉發別人嗎？
tychien2000 wrote:
對於違規停車又影響他...(恕刪)
不，規則不是這樣運作的，
因該是檢舉他人違規的人也會被檢舉，
所以如果有人去檢舉檢舉他人違規的人的違規行為，
那麼檢舉他人違規的人就更會遵守規則去檢舉他人，
而檢舉他人違規的人也會讓違規的人更遵守規則，
總而言之檢舉是為了讓社會更好，
那麼檢舉他人違規的人有違規行為是為了讓社會更好而檢舉，
檢舉檢舉他人違規的人的違規行為也是為了讓社會更好而去檢舉檢舉他人違規的人的違規行為，
所以只有一開始就違規的人毫無理由的是破壞社會秩序的元兇，
最終得到答案，
如果一開始沒有破壞秩序的這個人，
就不會有後續的連鎖事件，
所以問題是出在一開始違規的人，
並且提出自己沒有違規的證明是沒必要的，
因為如果自己有違規，自然會被檢舉。
公民本來就該知道檢舉他人違規時，
同時自己也不能違規，
而自己違規去檢舉別人時，
承擔的風險就是自己也會被檢舉，
亦或是造成其他額外事件，
但檢舉違規和違規檢舉是兩個事件，
像是A舉報並證明B有偷竊行為，
而A不用提出證明自己沒有偷竊行為，
除非B或是他人舉報並證明A有偷竊行為，
那麼A就需要接受法律審視。
tychien2000 wrote:
MPH-Z6IO請看看下面警察局的定義。再看看你昨天早上的行為，你不也違規嗎？你為了拍攝那輛違規停車的銀色RAV4，非但沒有把你的車靠邊停，而且還是停在紅線旁，恣意的拿出手機拍攝違規車輛，讓後面的機車動彈不得
現實的制度是
後面的機車也把MPH-Z6IO違規的行徑給錄下來送檢舉囉
tychien2000 wrote:
對於違規停車又影響他人用路的車輛，我讚成在合法的情況下進行舉發。
但MPH-Z6IO請看看下面警察局的定義。再看看你昨天早上的行為，你不也違規嗎？你為了拍攝那輛違規停車的銀色RAV4，非但沒有把你的車靠邊停，而且還是停在紅線旁，恣意的拿出手機拍攝違規車輛，讓後面的機車動彈不得，那時又是早上8點25分的上班尖峰時間，你有考慮過其他人的權益嗎？這種情況真的要檢舉，你不是應該選擇其他舉證方式嗎？
常見問答-騎機車時使用手機或平板電腦看地圖但沒有講電話也會被罰嗎? - 臺中市政府警察局-霧峰分局
警政單位是不是應該附帶一條，檢舉人必須舉證檢舉畫面並非在違規的情況下進行蒐證。畢竟檢舉人都違規了，還有資格舉發別人嗎？
「畢竟檢舉人都違規了，還有資格舉發別人嗎？」
違規者的違規行為是事實
別人要檢舉違規者時的行為跟違規者當下違規行為無關
哪有什麼資格不資格的
請問你小朋友嗎？
....沒有違規,就沒有檢舉.
內文搜尋
從 APP 打開
X