入出口就是不得停車不管是否為紅線

喬治奇摩

喬治奇摩
個人積分：1129分
文章編號：80448750

1129分

樓主

2021-01-13 15:39

看起來這幾年的判決趨勢都是懲罰違停。
對於喜歡違停的台灣人，請自己要多燒香拜佛，違停時就不要有人因此出意外...

------------------------------------------------------
蘋果日報即時新聞 2021/01/13 15:08

台中男子茆○○2018年開車從台灣大道一棟大樓地下停車場出來，右轉進慢車道時，一名王姓女子騎機車經過，閃避不及撞上茆男車頭，腦部受創死亡，檢察官認為該路段雖然劃白線，但路口停放2輛車，擋住王婦和茆男的視線才釀禍，因此依過失致死罪將和2名車主和茆男一併起訴。
(略)
因《道路交通安全規則》規定入出口不得停車，法官認定，主管機關雖疏漏沒劃紅線，駕駛仍不得停車，但考量鑑定結果僅靠近停車場出口的車輛阻礙視線釀禍，因此判茆男及靠出口的車主徐○○各6月、5月徒刑，都可易科罰金，第2輛違停車主則獲判無罪。

白線停車也有事！　阻擋視線害騎士喪命遭判刑

2021-01-13 15:39 發佈

文章關鍵字紅線

ik0306

ik0306
個人積分：3300分
文章編號：80448928

3300分

2樓

2021-01-13 15:52

喬治奇摩 wrote:
主管機關雖疏漏沒劃紅線

這應該申請國賠啊, 主管機關拍拍屁股沒事?

很多車禍都是設計不良造成, 為什麼可以不用賠償??

看別人不順眼, 是自己修為不夠

喬治奇摩

喬治奇摩
個人積分：1129分
文章編號：80449224

1129分

樓主

2021-01-13 16:16

ik0306 wrote:
這應該申請國賠啊, 主管機關拍拍屁股沒事?

很多車禍都是設計不良造成, 為什麼可以不用賠償??

訴訟一定是原告提出要告的對象，這案子死者的家屬會提國賠嗎(告市政府)？

可能會，但會先從刑事的起訴與判決的證據與因果關係去提起，但在這刑事的新聞裡看不到。

至於因違停被判刑的車主，可以因此提起國賠嗎？應該是可以，但是獲得勝訴的機率很小，因為法官可能會說他選擇停車的位置就是違反交通規則，一樣拿出入口的規定來講。

noheal

noheal
個人積分：1145分
文章編號：80449307

1145分

4樓

2021-01-13 16:23

ik0306 wrote:
這應該申請國賠啊, (恕刪)

我也認同申請國賠，再由國家去向違規者求償
交通警察不努力開單，導致死亡案件

三角鐵

三角鐵
個人積分：9100分
文章編號：80450985

9100分

5樓

2021-01-13 19:02

喬治奇摩 wrote:
看起來這幾年的判決趨(恕刪)

白線只是道路邊緣線不是停車線
況且這種停車位置半台車都在線內半台車已經在駕駛道路慢車道上了

汽車亂停車影響交通擋視線
汽車隔熱紙太黑駕駛視線無法穿過其他車輛玻璃觀看更遠車輛都有影響

機車靠右騎真的很可憐
隨時進入死亡區域
機車請騎在道路車道正中間
或車道偏左走汽車左邊輪胎痕跡

fruits0800

fruits0800
個人積分：11301分
文章編號：80451229

11301分

6樓

2021-01-13 19:29

停在沒有『停車格』的地方，

看別人發生車禍，還不趕快開走，

真以為沒有紅線，就可以停車？

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16836分
文章編號：80451383

16836分

7樓

2021-01-13 19:49

喬治奇摩 wrote:
看起來這幾年的判決趨(恕刪)

違停or亂停者~肇責比例增加~
這是天大的好事~
自以為違停or亂停而已~不然罰我錢啊~
這種人最可惡~

不過這種事故還真多~
視線受阻~不是要更小心?要更慢?
如以此為藉口推託~
也是可惡之人~

機車就是肉包鐵~不要不信邪~
遇四輪違規~支持盡量去檢舉~
不然只能靠~自己小心再小心了~
如遇事故~死傷的就是你~
相關人等~拍拍屁股而已~

然後市區內~是不會有可以合法停車的白線的~
就算你停在白線~99.99%都是違規~
不要以為白線就能停~