• 3

大貨車沒有車體「潰縮設計」是殺人武器

以人為本的車體潰縮設計

大卡車之類的車輛要立法前後未有「車體潰縮設計」者不得出廠,現今的卡車沒有前後車體潰縮設計的,也要有幾年的退場機制。

今天看到又有人在討論某日本車與大卡車對撞,然後以此來為基礎來論述該車原設計是否安全,是否該被列為「不堪一擊」的黑名單。

「汽車的車體防撞人安全設計」,人類的文明已進入以人為本的階段,有很多車的車體設計很早就以此為概念,如此撞到行人時其那些車體設計就減低對人體的傷害。

沒有「車體潰縮設計」的大卡車本身就可說是一隻殺人武器,在大卡車與汽車的車體條件不同的情況下,汽車或行人被close的機會就會超出實際想象。

是時候了,該對大卡車的車體進行立法規範了,讓大卡車不再是淪為高高在上的殺人武器。

2021-01-05 18:43 發佈
立法就一次到位,火車也要潰縮
一駝籃球大小的麻糬 時速60朝你飛去

信不信一樣可以打死你


傷害的形成 不是只有比誰硬而已

大卡車就算用麻糬糊的一樣可以撞死人

柔如水 加壓加速 還能打穿鋼板

樓主物理要多瞭解一下 不要老PO國中生的創意
就算大車有潰縮,後面幾噸幾十噸的貨物,在撞擊的力道下照樣把你擠壓死,簡單的方法就是禁大車最快,不過物價會漲幾成我就不清楚了,因為小貨車一台只能載幾百公斤的貨物...
大車沒潰縮只是車頭壓住小車,車頭還能頂住後方的貨物,大車如果做潰縮就是車頭連同後面幾十噸的貨物都壓在小車上...
大貨車國外有沒有做我不清楚
但是要做潰縮設計難度應該不高
像現在公車、遊覽車大都是由國外直接進口
進口時車體是改用潰縮車體了
大多材料用的是比鈑金還要貴還要脆弱的玻璃纖維
所以大貨車車頭部份要用潰縮不是問題
主要也是成本考量啦,國內的成本,畢竟我們落後國外一大截嘛
人也要有潰縮才重要
開什麼車都沒問題
十幾年前市區很少看到大卡車之類的

最近這1、2年很多台大卡車在市區開
oxxx wrote:
一駝籃球大小的麻糬 ...(恕刪)


樓主不是創意而是真的可行啊~
我個人覺得樓主這是很先進的概念
不然國道施工為甚麼後面還要放緩撞器,就是因為雖然速度很快,但還是多多少少可以吸收撞擊力

alan9713 wrote:
十幾年前市區很少看到(恕刪)

多少人斷魂其輪下,目前只看到所有的大貨車都加裝了「左右轉的語音警示」,表示真的有很多人莫名其妙的被捲入成為輪下亡魂。

alan9713 wrote:
十幾年前市區很少看到(恕刪)


大卡車不是問題
總要有人送貨
有些不良的貨車駕駛,仗著自己的車比較小車堅固
喜歡逼小客車,
這種變態才是問題
要嚴抓
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?