• 3

開車十餘年, 第一次撞到人(機車),所幸雙方都無大礙

開車十餘年, 第一次撞到人(機車),所幸雙方都無大礙, 目前就交給保險公司處理了

1/3 22:00 更新
再重複看照片, 有太多巧合1) 白車擋住視線 2) 阿伯在陰影處 3) 看往阿伯處一排機車
所幸人目前看起來無恙

1/3 20:00 更新近況
已做完筆錄, 但是行車紀錄器影片在警局打不開且變成亂碼, 員警叫我回家再試看看, 可以了再找機會拿回去
回家後已修復, 但下次再回南部已是2周後, 這樣肇事鑑定會不會已經做完了?
無法把影片直接PO上來, 截了幾張關鍵的圖, 重看影片才發現阿伯根本沒有在看車(或是被外車道的車給擋住視線), anyway, 所幸雙方應該都平安無事, 做完筆錄後也有打電話給對方準備去醫院看望, 結果對方已經回家了

PS. 依法論法的話, 也許我會因為閃黃(左轉巷子閃紅), 會被判未減速, 要承擔一部分肇責吧
PS. 重看影片, 地上限速50
----------------------------------------------- 原文 --------------------------------------------
是這樣的,剛剛行經鄉下道路,路還蠻大條的,雙向都二線道,小弟跟著前車保持一定車距(30-40m吧),速度約60左右,突然一台機車左轉,來不及煞車就撞上了。
人剛送醫院,一個阿伯,問他有沒有受傷 ,是說還好。(喔對,沒帶安全帽)
小弟是自認為沒有過錯,工作地離事故現場有一百多公里,正要趕回去明天上班,這樣該怎麼處理會比較完滿?
急,在等交通警察來做筆錄,行車紀錄器還要等警察看過回家才能PO上來

撞擊點,右前方
開車十餘年, 第一次撞到人(機車),所幸雙方都無大礙

開車十餘年, 第一次撞到人(機車),所幸雙方都無大礙
開車十餘年, 第一次撞到人(機車),所幸雙方都無大礙
開車十餘年, 第一次撞到人(機車),所幸雙方都無大礙
2021-01-03 14:50 發佈
surfboy777 wrote:
小弟跟著前車保持一定車距(30-40mm吧),速度約60左右


30-40mm 就是3-4cm。只能說你的技術太好了
bartman76 wrote:
30-40mm 就是...(恕刪)

就寫錯,有必要這樣嗎
1. 應注意而未注意
2. 未保持與前車的距離
有報警嗎?報案單上面你是第一還是第二?
小心被告過失傷害
最好有其他監視器畫面可以證明你是「應注意而未注意,但無法注意」
結論:你很衰小....
alexyu0629 wrote:
1. 應注意而未注意...(恕刪)

現場只有一個修車廠的監視器剛好正對著路口,有跟交通大隊的警員講了,不過他說也要店家願意給才能看,現在正在等處理的員警回來看行車紀錄器畫面。
撞擊點在右前方大燈處,表示我反應時間很短,對方沒帶安全帽但從外表看也沒大礙(需醫院判斷並觀察)。
本身有保第三人責任險跟財損
o
surfboy777 wrote:
是這樣的,剛剛行經鄉...(恕刪)

還是發錢消災吧,我兩年前從阿里山下山,要右轉上高速公路回台北也撞上機車,
筆錄寫一寫,也先回台北,找時間去和解
不負責任判斷:
在14:19:56時前方白車通過老人家,你這邊視野良好。可以強調反應時間不足。
現在的問題是你的筆錄裡面說自己是時速多少?
不過送鑑定的話,還會看機車飛出去的距離。
先看看一個禮拜以後的初判表吧。網路就可以憑自然人憑證申請了

不過老人家都會有一個老觀念:大賠小,沒受傷賠有受傷。然後跟你盧不完。除了要你賠他,還要說他種田的,沒錢賠你....

然後注意6個月的刑事提告時間,很有可能到今年6/30會受到檢察官開庭通知。如果在那之前你們沒有和解的話....
先拍拍 以後看到路邊有這種類型的人,準備煞車還有喇叭大力按下去,因為他們會停下來的機率真的很低,趕快處理完善後,去廟裡拜拜吧 ...
surfboy777 wrote:
1/3 20:00 (恕刪)


速限50表速60也還在允差範圍內
不過應該不影響肇責
  • 3
評分
複製連結