請刪除請刪除請刪除請刪除請刪除

k08063

k08063
個人積分：274分
文章編號：80318101

274分

樓主

2020-12-31 10:53

請刪除請刪除請刪除請刪除請刪除請刪除

2020-12-31 10:53 發佈

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16713分
文章編號：80318268

16713分

2樓

2020-12-31 11:06

k08063 wrote:
我的車被追撞...我(恕刪)

同感~
車子被撞~
(如果你並無肇責~或肇責比例極低~)
(或是車子被撞的損傷極低~沒有傷到結構~要求修復就好~)
都只能~自認倒楣~
不管你or對方有無保險~還是一樣~
要嘛用殘值賠你~
要嘛修好了~你也不敢開~(修車費也是有上限的~)

好好的車~本來還想多開幾年~
然後被迫~不得不換車~
(每個人都有其~當下對於金錢的規劃~)
(只是因為車子被撞~整個全部被打亂~)
然後還要浪費時間~跟人談和解賠償~聽那些543的~
只能說~有夠衰~

superyoshiki

superyoshiki
個人積分：864分
文章編號：80318535

864分

3樓

2020-12-31 11:26

同理可證

交通隊也只是上班領薪水而已

多年之前

我也是被後方車輛追撞

只因我尚未完全靜止

我就100%肇責

追撞我的後方車輛完全0肇責

上鑑定委員會之後

變成對方70%、我30%

整個大翻船

hsupw

hsupw
個人積分：3333分
文章編號：80318604

3333分

4樓

2020-12-31 11:31

認同，

應該要用目前市面上二手車商，

可以買到相同車型的價位來賠償才對！

hsupw

hsupw
個人積分：3333分
文章編號：80318624

3333分

5樓

2020-12-31 11:32

superyoshiki wrote:
同理可證

交通隊也只是上班領薪水而已

多年之前

我也是被後方車輛追撞

只因我尚未完全靜止

我就100%肇責

追撞我的後方車輛完全0肇責

上鑑定委員會之後

變成對方70%、我30%

整個大翻船

未完全靜止，應該比完全靜止更不容易被後方追撞吧！

這是什麼奇怪的判決？

jungle911

jungle911
個人積分：5929分
文章編號：80319232

5929分

6樓

2020-12-31 12:18

法官也是有業績壓力.....每一件案子甲乙兩方和解就是他們的業績
以前遇過法官以判賠更高金額的條件來半威脅跟對方和解