• 10

撞到違停紅線的車肇責怎麼算???

黃澤青 wrote:
你全責,對方違停是對...(恕刪)
以前有法官判違停沒肇責

因法官認為轉角禁止停車

是因會妨害轉彎車輛

而撞人的是直行車

與違停無因果關係
這個案例跟有人主張無照駕駛與車禍無因果關係一樣,
吵不完,希望樓主把最後結果貼上來,提供參考
東風瘋 wrote:
先去看醫生,再提告過...(恕刪)

不要亂教,要告什麼? 撞到蛋蛋痛嗎?
到時庭上被法官打臉
被對方告誣告
我遇過,很簡單的,大約就是你說的你七對方三,因為對方違停,所以也要負擔一部份.
雙方修車,你負責對方七成,對方負責你的三成金額,不過你應該是去和對方保險公司商量看看可不可以便宜些.
已經很多判例,只要違停就有肇責
一直很想試試,騎UBike來去輕撞違停的汽車
然後身體倒地小小小破皮,汽車不受損,UBike不用修
來告違停的過失傷害~
只要違停的車輛有1成肇責,就是拘役30天(折3萬元)起跳
東風瘋 wrote:
先去看醫生,再提告過(恕刪)


這方法絕對不可行
不要亂教
這頂多告爽的而已
過失傷害要成立不是這麼容易
如果違規停車有肇事責任為必然,那缺錢時保1000萬意外險後,找一輛違規停車騎機車時速100撞擊,應該也足以遺愛後世了。
晨得 wrote:
我在巷子倒車踩太大力(恕刪)


去問負責你案子的警察吧~~~

這邊回你的就一定是這樣嗎????

還是這邊都是負責你案子的警察???

哈哈哈哈~~
妖精狩獵者 wrote:
以前有法官判違停沒肇責


民事刑事在認定會有些差異,你講的這個案子應該是刑事的判決。

刑事會有注意義務的認定,法官的重點會在此罪成立與否。
而民事的重點在於損害的分配與填補,與刑事處罰沒有絕對關係。
  • 10
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '