• 17

汽車行駛中右轉,機車不也往往成為「亡魂」

汽車右轉機車成往魂,機車左轉也成亡魂

一句安全的假議題就打翻所有的一切「爭議」,機車要左轉就得要無窮無盡的待轉,而汽車要右轉不須要待轉,因為汽車左轉右轉都不存在著「安全」的問題,因為死的都是別人。

看看汽車要右轉時須要待轉嗎?當然不需要,因為死的是別人,汽車不管左轉還是右轉,機車都是輪下「亡魂」。

所以「安全」真的是一種掛在嘴上的武器嗎?四輪的若真有那麼大牌,那又為何現在要立法規定汽車右轉必須無條件禮讓行經斑馬線上的路人。

而四輪的唯一藉口是,那會造成回堵大塞車,彷彿四輪的先天本身就擁有道路上的第一優先權。

看看那些汽車右轉撞死過斑馬線的行人的駕駛都怎麼說,啊!被車的A柱擋住了視線所以沒看到,所以四輪的不管左轉還是右轉都沒有天敵,因為死的都是別人。

2020-12-23 8:43 發佈
一病不起 wrote:
一句安全的假議題就打翻所有的一切「爭議」,機車要左轉就得要無窮無盡的待轉,而汽車要右轉不須要待轉,因為汽車左轉右轉都不存在著「安全」的問題,因為死的都是別人。


你也是剛出沙坑的寶寶嗎??

到現在才稍為瞭解到現實??

當個乖寶寶吧,機車該去待轉就去待轉,別發那麼多廢文了!!

板上想廢掉機車二段式左轉的廢文夠多了!!

每篇都被打臉得嫑嫑的!!
一病不起 wrote:
汽車右轉機車成往魂,...(恕刪)

你講這種箇中道理就會有人認同嗎?
四輪大爺誰理你這只能等被撞的二輪仔
機車跟汽車一起右轉就是安全
不會有視線死角的問題
不會有A柱擋住的問題

機車跟汽車一起左轉就是危險
跟著汽車走就是危險
一病不起 wrote:
汽車右轉機車成往魂,機車左轉也成亡魂

一句安全的假議題就打翻所有的一切「爭議」,機車要左轉就得要無窮無盡的待轉,而汽車要右轉不須要待轉,因為汽車左轉右轉都不存在著「安全」的問題,因為死的都是別人。

看看汽車要右轉時須要待轉嗎?當然不需要,因為死的是別人,汽車不管左轉還是右轉,機車都是輪下「亡魂」。

所以「安全」真的是一種掛在嘴上的武器嗎?四輪的若真有那麼大牌,那又為何現在要立法規定汽車右轉必須無條件禮讓行經斑馬線上的路人。

而四輪的唯一藉口是,那會造成回堵大塞車,彷彿四輪的先天本身就擁有道路上的第一優先權。

看看那些汽車右轉撞死過斑馬線的行人的駕駛都怎麼說,啊!被車的A柱擋住了視線所以沒看到,所以四輪的不管左轉還是右轉都沒有天敵,因為死的都是別人。


照你這講法 機車右轉需要待轉嗎? 機車左轉需要待轉跟汽車右轉能相提並論?

怎麼不說 汽車要右轉時方向燈打了 一堆機車拼命的鑽 騎機車的很多都有趨光性?

怎麼我騎機車時就會懂的 要互相禮讓 不要搶快 安全性命不是在別人 是在自己的觀念中

別如ID一樣 別放棄治療
這腦袋和邏輯真的"一病不起"了!!!
歡迎提高收入加入四輪行列
如果一輩子二輪那我也只能祝福
請問右轉待轉是要在哪裡待轉?

只有媽寶跟靠爸族會認為汽車怎麼轉都無敵
因為發生事故時不是他負擔賠償
致命涼 wrote:
歡迎提高收入加入四輪(恕刪)


就是因為知道一輩子只能騎兩輪
才想鬥爭四輪搶四輪路權阿
真的不會開車!
汽車右轉本來就必需禮讓機車
機車不讓就得乖乖停等
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?