• 13

談談最近大家都在蹭熱度的大學生情侶雙載遭撞雙亡

先奉上文章,以下是支持待轉,
未兩段式左轉 高雄情侶遭撞雙亡 - 待轉真的很重要 !

大學生情侶檔雙載疑未兩段式左轉遭撞雙亡

另外也有因為此事件,讓一些不支持待轉,甚至希望廢除待轉的同學們又燒了起來
機車的問題不在待轉而是四輪的裝作沒看到

廢除兩段式左轉,才能徹底減少交通事故

也有出來緩頰的,看到這則我更不清楚這個團體的訴求是甚麼了
路權團體是希望廢除"強制"待轉的政策而不是廢除待轉政策

那麼多又在戰待轉不待轉,卻沒人想過跟這跟要不要待轉一點關係都沒有
如果二輪要轉彎之前先向後看,發現後方有車還會轉過去嗎?
如果四輪車速不要那麼快(抱歉,這是我自己看影片覺得四輪車稍微快了一點,沒有任何依據),是不是就有時間反應,而不會直接撞上了呢?

說到底都是人的問題,我看完影片衷心覺得四輪司機哀小,莫名其妙背了兩條人命
2020-12-22 8:40 發佈
Glen Chang wrote:
先奉上文章,以下是支(恕刪)


同意!

不管是幾輪,完全都是"人"的問題

當然還是有挺多篇的奇文,戰二輪四輪的言論啦、戰到底要不要待轉的言論啦..等

就問一句話,今天如果這對年輕的情侶,如果能在龍頭左撇之前,停下來看個幾秒鐘是否有快速的燈光衝過來

今天是不是就不會發生憾事了?

一切都在於 " 駕駛人",而不是幾輪或是法規!

難道不用待轉就可以肆無忌憚的左轉?

林北要是半夜騎在那種大馬路上,我肯定不敢左轉!

汽車車速之快!

後面又載個心愛的女友~

我可不會開這種玩笑....

中肯點說!

我覺得汽車駕駛人真的有夠倒楣....

今天就算是沒超速依照速限來開!

這對情侶應該也是會被撞到吧~

這種任性鬼切~別嘴砲說依照速限就煞的住

當下半夜的大馬路,我就不信誰能反映的及煞的住
Glen Chang wrote:
先奉上文章,以下是支(恕刪)

以前沒有兩段式左轉
那為何現在會有?
就是為了降低車禍才會要求機車要兩段式左轉
當然這個作法是壓低機車族的用路權
但是用意是為了機車族的安全
我想大多數的人都是汽機車都有
所以目前政府的規定是要兩段式左轉
那就請大家為了自身安全~還是先兩段式左轉
因為開車的駕駛覺得右側不會有突然跑出來的機車
所以撞擊力道勢必很大...!
希望大家都能平安!
其實
就是很明顯地教育失敗
再加上駕照濫發的結果
駕駛動力車輛
本來就應該環顧四周
注意同向與對向的來車
這種駕駛的模式
遲早被老天收走
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
不要說兩輪機車,四輪汽車也一樣,是不是四輪也要強制兩段式左轉?

不信看下面影片:
Glen Chang wrote:
先奉上文章,以下是支...(恕刪)

轎車:超速!該注意未注意
机車:应等凱旋路紅灯再左轉瑞田街! 硬要在綠灯時候找空档穿越且在快車道等著左切!
既危險恐怕也是違規的哦!
Glen Chang wrote:
那麼多又在戰待轉不待轉,卻沒人想過跟這跟要不要待轉一點關係都沒有
如果二輪要轉彎之前先向後看,發現後方有車還會轉過去嗎?
如果四輪車速不要那麼快(抱歉,這是我自己看影片覺得四輪車稍微快了一點,沒有任何依據),是不是就有時間反應,而不會直接撞上了呢?

說到底都是人的問題,我看完影片衷心覺得四輪司機哀小,莫名其妙背了兩條人命


一下說四輪車速不要那麼快,卻又說四輪司機哀小,那說四輪車速不要那麼快指的是??

好啦,我是覺得mazda哀小
不用廢話太多

去待轉就沒事了。


這麼簡單的守規距而已,今天就還可以打籃球了。



01寶寶寶們不用再提汽車也去待轉的北七問題了

汽車早就有兩段式待轉。而且非常多地方,天天都用的上

禁止左轉,需要直行、迴轉、右轉 等的時間更多,且更麻煩。
Glen Chang wrote:
先奉上文章,以下是支(恕刪)


單純就不看路,你我都無法說是誰對誰錯

只有法院能決定對錯

換作騎士的父親開車,能否閃得過他兒子這種轉法??

可憐之人必有可惡之處,戰來戰去也換不回2條寶貴的生命
kobe13794823 wrote:
一下說四輪車速不要那(恕刪)

每個人看的角度不一樣,我只是把立場都表達出來,最後表示我的個人立場
像是: "我是覺得mazda哀小" 這句話我就覺得是屁話,但是我尊重您的看法,畢竟每個人成熟程度不同
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?