板橋拖吊車行為幫忙分析

先申明 我沒被拖吊過 也不是違規魔人 更不是檢舉達人
只是對於我居住所在地的拖吊業者跟配合的警察有些疑問

先附圖 這邊大概每天都有車被拖
板橋拖吊車行為幫忙分析

大部分的違停 都是停在公車停靠位的後面黃線

先說今天的例子

一樣違停車在黃線位置 拖吊車1號發現 立刻停在違停者前方準備拖吊 同時呼叫2.3號拖吊車

2.3號拖吊車停在1號車前方 當然 三台拖吊車將整個公車停靠站佔滿了

總共下車四個人將車拖離原地 (這樣就可以不放車了) 從1號車停妥到現在 經過23秒

這時候1號車占據第二車道(與2號車併排)直到1號車準備返回拖吊場 目前計時42秒

2.3號車人員跟警察負責善後 收工具 寫地板 互相道賀一下 又賺了一台 2.3號車駛離 目前計時1分14秒

這個戲碼在門口幾乎天天發生

案例2

拖吊車A 發現違停車 同上面位置 因為沒有隨行警察 所以停在前方公車停等區 等拖吊車B載警察來

是完全停在公車停等區喔 (分析 是不敢離違停車太近 怕被發現) 等了約5分鐘 拖吊車B 姍姍來遲

違停車主 剛好回來 開心的把車開走 留下拖吊車AB 檢討 為什麼來不及

案例3

先附圖板橋拖吊車行為幫忙分析

同樣地點 後方巷子 非拖吊車巡邏熱區

違停車 停在紅線轉角處 擋住巷道通行

經報警 巡邏員警到 查車號 聯絡車主 找不到人 聯絡拖吊車 沒拖吊車 開違停單 大概半小時 車子還是在原地


想問 這樣的拖吊業者+警察 到底是為了賺錢 還是為了交通
2020-12-16 14:45 發佈
案例1
拖吊車可以拖吊黃線違停車輛,
但是黃線違停要超過3分鐘以上,
才符合違停要件.
是否符合違停由帶隊警員認定.
雖然拖吊車是執行公務,
但是占用公車停靠區,
造成民眾觀感不佳.
這部分可以向警察局反映,
要求改善執勤方式.

案例2
拖吊車只是處理違停的工具,
警察不在場時,
拖吊車司機不能執行拖吊工作,
否則違反拖吊程序.
所以警察來不及到場,
違停車主全身而退是正常的.

案例3
巷道畫紅線,
表示違停會影響車輛通行.
報警處理違停,
警察到場依規定只能開逕行告發單,
回辦公室再開罰單.
如果是通知拖吊場,
要看有沒有空車與警員可以執行,
通常車子都開出去了.

一般派到拖吊場的警員都會輪調,
不會長期派駐,
避免發生違法亂紀的行為.
至於改善交通,
違停車輛拖走就有效果,
只是差別在於拖吊場賺獎金,
警察照規定上班執行勤務而已.
沒有拖吊車的警察處理違停,
依法只能開罰單.
我猜想樓主想表達的是:

有人認為違停是必然妨礙交通或造成傷害,

那拖吊車違停就不會造成傷亡?
甚至還停在公車停靠區?

魔人邏輯:
(同樣的地方)
違停會造成傷亡,
合法的違停就不會造成傷亡。

假如可以檢舉郵務車拖吊車垃圾這種可以因公免疫違停罰單的,
這些檢舉魔人必定第一個跳出來幹翻這些車輛。
superalex0722 wrote:
想問 這樣的拖吊業者+警察 到底是為了賺錢 還是為了交通


每次看到拖吊車迅雷不及掩耳的速度把車拖走就只道目的是賺錢

不然等車主回來開罰單驅離也一樣是為了交通

而且警方也配合不按規定拖吊,按規定警方要貼好貼紙填完單後才能開始拖吊(是否還要先等幾分鐘我就不清楚了)

但我看到的都是貼紙還沒貼好或是單子還沒填好拖吊車就把車子故意也拖個2公尺

如果車主回來就可以按已拖吊不放車

所以…,你說是為了交通還是賺錢???

以上有錯請指正
曉得 wrote:
案例1
拖吊車可以拖吊黃線違停車輛,
但是黃線違停要超過3分鐘以上,
才符合違停要件.
是否符合違停由帶隊警員認定.
雖然拖吊車是執行公務,
但是占用公車停靠區,
造成民眾觀感不佳.
這部分可以向警察局反映,
要求改善執勤方式.
我私心認為這個案件 一台拖吊車 用正常速度執行違法拖吊 沒有問題 另外兩台拖吊車只為了加快拖吊速度 是非常不合理的

案例2
拖吊車只是處理違停的工具,
警察不在場時,
拖吊車司機不能執行拖吊工作,
否則違反拖吊程序.
所以警察來不及到場,
違停車主全身而退是正常的.
私心認為 看著拖吊車停在公車停等區 只為了等警察來拖一台黃線違停 很不合理

案例3
巷道畫紅線,
表示違停會影響車輛通行.
報警處理違停,
警察到場依規定只能開逕行告發單,
回辦公室再開罰單.
如果是通知拖吊場,
要看有沒有空車與警員可以執行,
通常車子都開出去了.
這個違停影響的交通絕對比上面案例大很多 可是卻消極的處理...

一般派到拖吊場的警員都會輪調,
不會長期派駐,
避免發生違法亂紀的行為.
至於改善交通,
違停車輛拖走就有效果,
只是差別在於拖吊場賺獎金,
警察照規定上班執行勤務而已.
沒有拖吊車的警察處理違停,
依法只能開罰單.
superalex0722 wrote:
我私心認為這個案件 一台拖吊車 用正常速度執行違法拖吊 沒有問題 另外兩台拖吊車只為了加快拖吊速度 是非常不合理的

其實並不是多用拖吊車來執行拖吊.
帶隊警員從拖吊場出發,
是一位警察帶5部拖吊車.
警察坐在第一部拖吊車上,
確認拖吊完成後,
第一部拖吊車拖違規車回拖吊場.
警察坐上第二部拖吊車繼續找違停車,
一直到最後一部拖吊車拖到違停車,
警察才坐最後一部車回拖吊場.
如果每次只開一部拖吊車出去,
除了拖不完外,
效率會變很差.
曉得 wrote:
其實並不是多用拖吊車(恕刪)



這個流程我很清楚 每天看 看很多了

我的問題是 為了加快"拖離原地"這個動作

多了兩台拖吊車 "違停" 很不合理
不一定每台拖吊車上面都配一個警察
但拖吊車在執行作業時一定是聽從警察指示,警察說拖才能拖,說放他也得放
所以常見的情況就是一次會2~3台拖吊車一起行動,第1台拖走後,警察就上第2台拖吊車
其實拖吊車的素質也是垃圾,跟在拖吊車後面五分鐘可能就檢舉不完
很好奇坐在旁邊的警察作何感想
就是柿子挑軟的吃,懂了嗎?
你來台中看看,東興路台新銀行門口及轉角,一百年才會被拖一次,反正人在銀行可以馬上開走,有些人根本不在車上啊…...
反倒是後面巷子,地上滿滿的粉筆字。
空間稍微小,隔音有點吵,車齡漸漸高,大鼻孔真好~
我一直都覺得警員坐拖吊車很不合理...

這兩個應該是要分開作業的

你要一起走隨你 但警察應該要自己開車or騎車跟隨
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?