• 2

請益~直行機車和轉彎機車的肇責 無碰撞車禍

請益~直行機車和轉彎機車的肇責,
簡單敘述~我跟在一輛皮卡後面,時速約40,前面還有一輛機車,皮卡直行通過路口,前面那輛機車順利左轉,接著換我左轉(有打方向燈),突然看到對向有輛機車,趕緊煞停車(車子靜止處就在箱子那邊,箱子掉到地上),對方則犁田犁到我停車處左後方,雙方無碰撞!
請益~直行機車和轉彎機車的肇責 無碰撞車禍

https://goo.gl/maps/nQPpagSLtJDgsaRN6

警察大人說: 路口閃黃燈,理應減速停看再行(見鬼了,誰會這麼做),機車刮地痕跡 5米,速度不慢。

對方要我賠償修車費3000元左右,我說好,醫藥費(擦挫傷)請對方跟我的保險公司申請(我只有保單純強制責任險,無第三責任險),後來他說,醫藥費強制險保險不理賠,要多加我1500元醫藥費,變成4500元!我們就開始喊價,最後口頭約定4000元和解,要找時間去警局和解!

跟我的保險員聯絡(為何強制險不賠對方醫藥費呢?不懂!)~她的意思是~強制險是政府的保險委託保險公司辦理,政府都不賠醫藥費了(因為我沒碰到他,兩車沒相撞),所以我一點責任也沒有,根本不需要賠他(因為政府都不賠了,代表我沒責任)~保險員她是這麼說的!

那我該照約定賠他4000元達成和解嗎??
2020-11-26 12:46 發佈
路口閃黃燈,理應減速停看再行(見鬼了,誰會這麼做!)

不這麼做!
總有一次,你會(見到)什麼!
就看你承受不承受的住?

只要在現場,也有警察來做事故登記。
你沒碰到他,他沒撞到你,就沒事了!
他要告你,那是他的權利。
檢查官起訴與否、一審判決如何?
那不是你能決定的。

其它,不予理會。
多比較 wrote:
路口閃黃燈,理應減速(恕刪)


感謝回覆,本來我也是想說3000多元修車費,也還好不是什麼很大的負擔。況且我全身而退,他則是擦挫傷,犁田也是因為我要左轉看到我嚇到急煞才犁的,想說就賠給他就好了,但保險業務員又這麼說(她說~如果是她,她一毛錢也不賠,頂多包個紅包慰問),害我覺得我好像是傻瓜一樣!開始三心二意的! 老婆大人也是叫我賠一賠就算了!

不這麼做!
總有一次,你會(見到)什麼!
就看你承受不承受的住?

知道了,以後還是煞停住,看沒車再轉彎了!
專業知識不足的鴿子又再亂教民眾

閃黃燈是減速慢行,閃紅燈才是停車再開

黃燈那邊路權比較大
junsport1983 wrote:
https://goo.gl/maps/nQPpagSLtJDgsaRN6


感謝回覆,容我解釋一下~我和他都是閃黃燈,而我要左轉進去的路,從那條路看看過來這路口是閃紅燈!
目前強制險規則是車碰車
這種情形算民法?
上法院看法官...侏儸紀時代

我盡力腦補
你們是同一條路?一南上一北下?然後你跟著車流侵犯他車道?
是的話趕快賠4千元
不然馬上有賭債肉償幫...一下脖子痠痠一下腳拐
tin1024w wrote:
保險業務員又這麼說(


他想害你
只要你有肇責(法官判定,可申請初判)
他有受傷你沒有
那不趕快處裡掉
基本就可能是3萬起跳(過失傷害罪,被判一個月就3萬了,但是不一定會判成立)
有時候就怕受傷對方起矇子不爽
你覺得你有錯的話,真的是先花小錢解決比較好


"我的保險員聯絡(為何強制險不賠對方醫藥費呢?不懂!)~她的意思是~強制險是政府的保險委託保險公司辦理,政府都不賠醫藥費了(因為我沒碰到他,兩車沒相撞),所以我一點責任也沒有,根本不需要賠他(因為政府都不賠了,代表我沒責任)~保險員她是這麼說的!"

他說得算還是法院說的算?"強制險是不理賠自摔"意思是有車輛碰撞造成的傷勢才算,因為強制險是拿您的險陪對方,所以您的車沒碰到人就不能理賠,不是代表您沒肇責........

肇責有疑慮30天後可以申請初判表


所以您的保險遠真的是不專業
千萬不要完全聽他的....可以的話請問是那家?
webb6688 wrote:
目前強制險規則是車碰(恕刪)


感謝~我也是自認為有責任,畢竟我最大的罩門是~轉彎車必須禮讓直行車!
toxin0702 wrote:
他想害你只要你有肇責(恕刪)


感謝!是啊!我也是認為有責任,才會想賠他,雖然他無減速,且速度還算蠻快的!但我是轉彎車沒禮讓直行車(應該是說,其實視線有點被皮卡遮住,我因路口有減速車速不快(時速應低於40以下,而我想他也被車遮住視線,才沒看到我吧!),我才能及時煞停住),但還是有肇責,只是不知道比例會是多少了!

關於業務員的事,我想應該是個人認知,無關到公司啦!因為她跟我解釋說~有兩種情形,強制險無賠對方醫藥費~1.酒駕2無碰撞且無肇責!
後來昨天跟車禍對方聯絡,得知因為他詢問他的保險業務員,跟他說~因我無加保第3責任險,所以不能申請醫藥費理賠!!!!他信了,所以根本就還沒跟我的保險公司申請醫藥費的理賠!

而我的業務員因以為車禍對方他有跟公司做理賠的申請,但沒通過,所以才會單方面認為~是第2種情形~
碰撞且無肇責!
如此而已!

今天傍晚已跟車禍對方達成和解了!至少兩方都滿意了!才不會有怨念纏身!謝謝大家!
一:有沒有碰撞,和有沒有肇責是二回事!

二:強制險不講責任,沒有肇責也可以理賠,如果這位保險從業人員真這樣講,趕快換掉他(問問他引用的是哪一條)!

強制汽車責任保險法

第7條:
因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者,不論加害人有無過失,請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金 (以下簡稱特別補償基金) 請求補償。

第28條不賠事項:
受害人或其他請求權人有下列情事之一,致被保險汽車發生汽車交通事故者,保險人不負保險給付責任:
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。
前項其他請求權人有數人,其中一人或數人有故意或從事犯罪之行為者,保險人應將扣除該一人或數人應分得部分之餘額,給付於其他請求權人。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?