如果檢舉罰金用在健保,我支持檢舉,但健保不能漲.

健保要漲,如果檢舉罰金用在健保,我支持檢舉.
前提是健保不能漲.
2020-11-26 12:04 發佈
文章關鍵字 罰金 健保
很特別的觀點,把兩者異業連結;檢舉怎樣我不管,不過健保大家都用得到,還是要規畫出一個長久的方案出來,如果該漲還是要漲。這些個人增加的保費,以後只要用到一次就曉得值不值得了。
john0002 wrote:
健保要漲,如果檢舉罰(恕刪)

一個地方管,一個中央管
john0002 wrote:
健保要漲,如果檢舉罰金用在健保,我支持檢舉.
前提是健保不能漲.


專款要專用
這什麼奇葩邏輯
看的到的,看不到的費用都年年增加
健保費不漲是不可的
如同要求民眾不可生病一樣
沒有道理
用其他經費補助健保費,蠻奇怪的
有些法官會對犯人說:只要捐款給慈善單位,我會酌量判刑。
交通檢舉只要修法,可以補健保啊!
車禍也是健保支出的因素之一,補健保合理喔!
交通罰緩的收入有法律規定它的用途.

如果能修法讓它挹注健保也是不錯~

畢竟鬼島一年因交通事故而導致需要用健保的人數也不算少,差不多40萬人次吧
john0002 wrote:
有些法官會對犯人說:只要捐款給慈善單位,我會酌量判刑。
交通檢舉只要修法,可以補健保啊!
車禍也是健保支出的因素之一,補健保合理喔!


捐給慈善單位換取減刑
以及拿交通違規罰鍰補健保的洞是兩個不同的概念
健保支出的大宗不是車禍
在專款專用的精神下很難修法修過讓交通的收入去補衛福的坑
Mr. Cold wrote:
捐給慈善單位換取減刑(恕刪)

罰金入縣市政府沒專款專用喔!除了部份用在交通隊外,其他變成縣市政府的私房錢。
例如罰金預算1億,但收到5億。多出的4億就可當預備款。辦各種活動或天災等等可用。
john0002 wrote:
健保要漲,如果檢舉罰(恕刪)


樓主當政府現在是吃素的?
都叫你吃萊豬了,健保費漲多漲少的問題啦!

怎麼交通檢舉就有人講劫貧濟富,勞健保費就沒人出來哭夭?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?