國人對於安全性與妥善率的考量

最近很常逛版上各個汽車文章,對於購車時考量安全性與妥善率這兩者,

個人覺得似乎與國情(或者說是社會狀況)也許比較有相關性,當然,如果

可以兩者同時兼具,相信是大家非常愛的。

個人淺見:

歐美國家,多數很重視消費者權益,同時有較完善的法規保護消費者,所

以只要汽車公司推出的產品,有問題,幾乎都盡量幫消費者提供完善服務

跟處理,因為,如果真的是因為車子本身問題,而造成消費者的生命財產

受損,往往汽車公司可能面臨巨大賠償的訴訟官司,或者是懲罰性賠償。

所以,可能因此國外的消費者,比較不擔心妥善率的問題,因為,後續有

很多機制保障自己的權益。

反觀國內,消費者的權益,很多時候未能被法規完善保護,常常車子只要

出問題,都必須耗時耗力、花錢、投注精神跟汽車公司大戰三百回合。試

問,有幾個人可以每天吃飽跟公司(或財團)周旋,只為了那幾十萬或是一、

兩百萬的車子呢?肚子還是要顧吧!有家庭的,家還是要養吧!所以,根

本沒有什麼本錢跟公司耗下去,因此,可能導致大家都很怕買車之後,車

子一直出問題,套句台灣俗諺,整天搞那台車子就「飽跟醉了」。

所以,兩相權衡之下,還是買台以後少給自己添麻煩的車子比較實在一點

(是所謂的短視近利?)

~~

以上個人想法,沒有針對特定對象或個人或團體~~不喜歡就笑笑作罷嚕
2020-11-24 11:56 發佈
就和很多人買車選擇的優先條件是二手車價好一樣
都是把錢先放在前面
差不多金額有安全性高的選擇時
還是不少人優先選擇錢呀
不管是維修費的低廉或是二手車價高等等
不過
這也沒辦法也沒啥對錯
只能看個人比較看重那方面而已
或許
只有在真的遇到比較大的事故後
才會覺得安全性真的比較重要呀
國情不同、人民素質也不同........。
在台灣買車“妥善率“絕對是首選。

為了柴米油鹽,你不會想花時間精力在搞車子的問題上,尤其是法律問題要避而遠之。


Red Bull Racing Honda
青菜與蘿蔔各有所好
買車這種事
車主自己開心就好
順利的話
就安全下莊嘍~~
意外的話
就看是走下車
還是被抬下車
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
我認為是整體教育需要檢討,歐美的觀念無法深植台灣人意識。
騎腳踏車都能亂行亂闖,國人在安全與維護社會秩序這塊非常薄弱。
與其發這種文章在互罵,為何不發起拯救教育呢?

一輛開著豪車的爸媽載著小孩闖紅燈,路邊亂停車,你跟我說他們的小孩長大後很守秩序,我才不會相信。
台灣蠻多垃圾家長,普遍家長對教育這塊完全不了解,總是認為學校會教,這真是很大的錯誤觀念。
BlueSky5230 wrote:
我認為是整體教育需要(恕刪)


嗯嗯 同意+1

完整的教育來自 家庭教育+學校教育+社會教育

然而 最初 最重要 影響最大

正是所謂的「家庭教育」

不過 回頭看看國內~~~~只能 呵呵呵(乾笑三聲)
國外有法有條保護消費者,台灣沒有,國外某一區經銷商一個月的量等於台北區全部經銷商的量,論量也不夠對團構成威脅,每年都有人跳出來攻城,常常萬人響應,小貓三隻到場

所以真的要常常扶奶奶過馬路,或者車上放包乖乖,目前看起來在台灣『運氣』才是王道
天寶寶 wrote:
最近很常逛版上各個汽...(恕刪)

台灣法律並不站消費者這邊,購車前要做足功課
機車都還沒消失,台灣還早哩
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?