加油，強調安全的品牌有這種狀況真的不OKyayajessie wrote:今天去揚昇面談今年五月底掛牌的v60，在本月18號一天內發生兩次行進間熄火的根本原因查找訴求，幸好沒被後車追撞，兩次都逃過一劫。
小黃狗的春天 wrote:單憑單方面的說詞，連...(恕刪) 錄影不需交給法院以外的人員，本人也有諮詢過律師注意事項。我有具體指出車商跟人員，就是因握有具體事證，網友的理性回應皆在我的保護範圍內。若有車商相關人員企圖引導方向，請注意您的發言
樓主有挺過檸檬車法案嗎?01最常見就是汽車消費糾紛=>註冊新帳號=>上網發文蹭網友=>施壓車廠=>河蟹後刪文留下被利用的網友!!標準的:出事網上哀哀叫,河蟹連夜就刪掉!各位網友啊!!一人一信告訴你的選區立委諸公"我要檸檬車法案"
[email protected] wrote:你說台灣？在台灣有哪個法條可以保障消費者這麼做？ 記得是消保法另外還有汽機車動力及廢氣系統都有五年八萬公里的保固期不過一般都是車廠照樣呼巄車主一樣跟車主收錢..詳細法條要再去看一下..這種應該是可以告車商詐欺台灣各行業幾乎都是這樣.連公務機關也是如此能夠呼嚨過就苟且了事..
從 APP 打開
從 APP 打開
從 APP 打開