• 3

因果關係怎麼判

我想請教一下有沒有看過相關判例...

我汽車停路邊準備起步..監視器有很清楚錄到我有打方向燈..也不是突然衝出去...
因為沒停正的角度關係,有點死角,看不到後面有沒有車來,所以分兩次看...沒有轉頭是疏失...
就在準備起步車頭有往左移動一下,第二次看時發現有機車過來就停下,機車看到我有做防禦性的煞停減速,機車跟我還有點距離.不會撞上..我也沒有進入到直行車道範圍....就在機車剎車減速後,後面有機車沒注意撞上這台減速的機車....造成車損....
警察說我有因果關係..等於是我跟後面撞上的機車要賠.......所以一般這類過失比例應該是多少....
2020-11-20 5:00 發佈
文章關鍵字 因果關係
Ahan571026 wrote:
後面有機車沒注意撞上這台減速的機車....造成車損....

前面的機車是否是因你而緊急煞車?
後面的機車是否有保持安全車距?還是因為緊貼著前車所以煞車不及?

(後車未實時注意前車車況,逕自撞上還要牽拖前車?是在一邊騎車一邊發呆喔)
Ahan571026 wrote:
造成車損....
警察說我有因果關係..等於是我跟後面撞上的機車要賠.......所以一般這類過失比例應該是多少....


先確定人有沒有受傷 免得被告
警察的話可以當笑話 初判表也不能拿上法院當證據
有影像紀錄最好
撞車的就是"未保持安全距離" 跟你應該無關
有疑慮就花錢做車禍鑑定


警察大概是 FINAL DESTINATION 系列電影看多了 講因果關係
為什麼不說 連續殺人犯父母有因果關係 沒OOXX 就不會生殺人犯 就不會有人死
你沒肇責
最後那台車沒有保持安全距離,全責
結案
brabus1518 wrote:
最後那台車沒有保持安(恕刪)


同意
後車撞前車,後車全責
樓主是前車的前車,又不是開在馬路上無故急驟減速
警察說你有因果關係也太牽強
呵,這時候就要呼叫保險公司出來喬事了。公司比你還不想賠,他們會叫出律師來吵的。
Ahan571026 wrote:
警察說我有因果關係
路邊起步
絕對有肇責
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
Ahan571026 wrote:
我汽車停路邊準備起步


樓主沒有說是合法停車格,

也不敢放影片,

所以八成是併排違停或是紅線違停,

違停車害後車摔車,目前幾乎都是要賠錢與承擔過失傷害,
判決書一堆喔!
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
同車道追撞後車責任不是全責就是大部分責任

安全距離是什麼,很多執法單位司法單位自己都搞不清楚,判例各式各樣都有

前車有原因急煞撞上,後未保持安全距離,後車可跟造成前車急煞的原因求償

我是覺得除了逼車行為外,任何情況後車只要撞上前車,都該負全責,四輪兩輪不保持安全距離已經是常態了,每次車流量大就是撞一排

這個案例我覺得夾在中間的可向兩方求償,後車則不得求償
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?