大家好,本人初次發文,再麻煩大家解惑了!感謝!
日前本人與一位阿婆有車禍發生,在此本人用A阿婆用B表示,當時A車從另一條路左轉到發生車禍的那條路上直行,直行時速大約30左右,直行了一段路後看到B車已經幾乎快要佔據本車道的一半,這條路只有一個車道,中間是雙黃線,看到B時有減速,但由於B車沒有打方向燈,所以A無從判斷是要違規雙黃線迴轉,又或是路邊切入直行,A繼續靠雙黃線直行但沒有壓到也沒有騎到對向車道,接近B車時,B車連回頭再次確認有無來車的動作都沒有就直接切入同向車道,A車為了要閃避就迅速往左,但是龍頭鎖死,倒下然後撞到B車,最後車倒在雙黃線上靠對向車道一點,如同行車記錄器的畫面,本人之後看完判斷B車當時應該是在等對向車開過去後,要雙黃線迴轉,想請問這樣的話我方會有肇責嗎?還是肇責會全部都在對方身上?筆錄跟警察說時速大約20~30,看到對方時有減速,對方沒打方向燈,幫我做筆錄的警察也說我被撞到應該是反應不及。
補充:行車記錄器是路人提供,雙方均有強制跟第三,我方僅皮肉傷,幾處稍微比較嚴重,有打電話給對方,只有第一通有接(車禍發生當天),對方說隔天要開刀,之後再打電話想關心對方,對方就都沒接電話了(打了4.5通有)。
Hsiang2486 wrote:
大家好,本人初次發文(恕刪)
1.你和阿婆的同向是同一車道還是不同車道?
2.如果是不同車道(同向雙車道以上),你和阿婆分屬不同車道,那你有很大的機會可以無肇責。
3.如果是同車道,警方的初判和車鑑會的判斷可能會不太一樣。
4.如果是同車道,警方初判通常會傾向轉彎車/雙黃線迴轉為主肇責。
5.上述4之前提為你也是騎機車。
6.若為同車道,車鑑會通常較遵循同車道前後車關係,較無分割車道的引用,同車道內後車為主肇責!!
7.若你為開車,3,4,5,6直接簡化成同車道前後車關係。
以上,就只能依你提供的天書+我個人的腦補進行推敲!!
=================================================
言下之意,如果是同向同車道,警方初判出來,有利於你,就快點和對方和解,
不要搞到車鑑會去,會對你大不利!!
另外,第一時間有沒有去驗傷?如果沒有,現在去補驗不知來不來得及?
內文搜尋




























































































