這台車突然插出排隊的車道有違規嗎

CCHHPP

CCHHPP
個人積分：58分
文章編號：79669385

58分

樓主

2020-11-05 11:42

各位大大好

事發在台北市承德路七段，要往淡水方向
這邊的承德路因為過了公館路就會被要往大度路走的專用機車道，分成內側兩車道及外側兩車道

這台車突然插出排隊的車道有違規嗎

內側的兩車道就是也要排隊開往大度路，而外側兩車道則開往大業路或要右轉中央南路
所以這段承德路在車多時，還沒開到公館路時，要開往大度路的車輛其實就會提前在內側兩車道開始排隊

想請問如果有車輛突然從內側排隊的車道，轉出至外側非排隊的車道，有違規嗎?
小弟當時行駛在靠外側的車道，其實有看到這台車在打方向燈，但沒想到他真的會在我愈來愈接近他時插出，插出後又慢慢開在公館路前想停下來，所以有在他插出車道的時候按了長長長的喇叭....

我個人看起來意這台車的意圖可能不想排那麼久，想直接開到承德路和公館路交叉口時再伺機插回內側兩車道節省一點時間

2020-11-05 11:42 發佈

文章關鍵字車車道

chuanchao

chuanchao
個人積分：393分
文章編號：79669594

393分

2樓

2020-11-05 11:54

檢舉插隊沒有影像可以證明
除非有拍到直行車道左轉彎(全程喔!!!)
但是檢舉變換車道未全程開啟方向燈的機率還比較高
也比較貴

CCHHPP

CCHHPP
個人積分：58分
文章編號：79670199

58分

樓主

2020-11-05 12:33

chuanchao wrote:
檢舉插隊沒有影像可以...(恕刪)

謝謝大大的意見
開車遇到這種車時，著實令人討厭
交通亂象的根源之一

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29003分
文章編號：79670679

29003分

4樓

2020-11-05 13:11

CCHHPP wrote:
往大肚路走

應該是大度路。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29003分
文章編號：79670753

29003分

5樓

2020-11-05 13:16

這種我檢舉過，

計程車不想排隊，右邊切出在往前開再左切插入，

被我全程錄影，因為往右切不讓我，

我只好後面跟車錄影，

檢舉成功也舉發，九月的案件吧，

我檢舉違規由右側超車，

中和分局是舉發喔，

所以還是可以檢舉違規右側超車喔。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

肚子三層非一日之饞

肚子三層非一日之饞
個人積分：1534分
文章編號：79670848

1534分

6樓

2020-11-05 13:23

CCHHPP wrote:
想請問如果有車輛突然從內側排隊的車道，轉出至外側非排隊的車道，有違規嗎?

地上標線不是實心白線(禁止跨越)，所以在變換車道的部分不違規

CCHHPP wrote:
小弟當時行駛在靠外側的車道，其實有看到這台車在打方向燈，但沒想到他真的會在我愈來愈接近他時插出，插出後又慢慢開在公館路前想停下來，所以有在他插出車道的時候按了長長長的喇叭....

對方都打方向燈了，你還以為他是打好玩的？

這種車流狀況，本來就是先打燈，再找安全距離切出來

CCHHPP wrote:
我個人看起來意這台車的意圖可能不想排那麼久，想直接開到承德路和公館路交叉口時再伺機插回內側兩車道節省一點時間

對方沒違規，去猜測對方意圖是沒意義的 ( 無罪推定原則 = 有"意圖"並不犯法 )

一句路況不熟走錯車道就能解釋大多數 "意圖" 了

除非你全程都跟在對方後面，確定對方切出來之後有違規行為

CCHHPP

CCHHPP
個人積分：58分
文章編號：79671884

58分

樓主

2020-11-05 14:36

併排停車必檢舉 wrote:
這種我檢舉過，

計...(恕刪)

感謝大大的錯字提醒，已更正

原來還有右側超車這種交通違規，多學了一些

CCHHPP

CCHHPP
個人積分：58分
文章編號：79672262

58分

樓主

2020-11-05 15:04

肚子三層非一日之饞 wrote:
地上標線不是實心白線(禁止跨越)，所以在變換車道的部分不違規

對方都打方向燈了，你還以為他是打好玩的？

這種車流狀況，本來就是先打燈，再找安全距離切出來

對方打方向燈了，小弟看到後當然也是有注意，有放慢一點速度，就是怕萬一他真的切出來
大家都會走錯車道，打了方向燈要切出原車道，這點小弟完全理解
但承德路七段這邊限速60，這台車在我離他剩1-2條地上標線的距離時，從靜止的狀態下切進來，他抓的距離是否對雙方都是"合理的安全距離"? 或覺得是打了方向燈就無敵?
小弟對這點比較質疑，因為對我而言，我原本對前方抓的安全距離就被他切進來後而需要急煞

對方沒違規，去猜測對方意圖是沒意義的 ( 無罪推定原則 = 有"意圖"並不犯法 )

一句路況不熟走錯車道就能解釋大多數 "意圖" 了

除非你全程都跟在對方後面，確定對方切出來之後有違規行為

謝謝大大的解釋，小弟知道沒拍到他後續的狀況，這部份當然沒影片就沒違規與否的討論意義
只是我看他後續行車動線腦補他切進我車道的原因，所以才說猜測他的意圖

markpaul

markpaul
個人積分：590分
文章編號：79673285

590分

9樓

2020-11-05 16:13

因為你的影片沒有後續,
所以很難判斷是不是你猜的狀況,
不過我看那車流,切出來一下,又要馬上切進去,
才快3-4台車距離應不用這麼做.
(切出來直接左轉還比較多人這樣)

我覺可以放寬心一點,
這條路你可能每天走,
但不排除還是有外地人,或對路比較不熟的.

ko3n

ko3n
個人積分：25分
文章編號：79673880

25分

10樓

2020-11-05 16:54

這個如果要檢舉未全程使用方向燈應該可以成功。

但老實說除了這個我覺得可以放寬心，看起來在影片幾乎一開始他就有打方向燈了，大大如果遠一點有發現其實可以再提前減速讓他有安全距離切出來，之前在國外開車除非比較接近並行，不然後車只要看到方向燈一定會減速創造前車切出的安全距離，覺得開車環境很舒服又沒壓力