重機獨佔1格汽車停車位 北市議員:建議規定停2輛

重機獨佔1格汽車停車位 北市議員:建議規定停2輛
2020-10-26 14:18 聯合報 / 記者胡瑞玲/台北即時報導

我國目前約有17萬輛紅牌及黃牌重機,北市約有2萬4000輛,北市議員洪健益指出,紅黃牌重型機車開放停放汽車停車格,但常見一格汽車位只停一台,嚴重擠壓其他重機騎士停車格數量,建議規定一格車位停兩輛;另有議員質疑,不管幾輛重機停在1格汽車停車位都需付一格費用,沒有誘因宣導重機騎士分享空間給其他人,建議能減半停車費用。北市停管處回應,沒有限定1格汽車格一定要停兩台重機,停車費用問題將會研議。

洪健益表示,經常看到一格汽車格停放1輛重機情況,造成其他重型機車騎士停車格一位難尋,目前看起來有部分地區實施一格停兩台,但宣導不佳,導致出現很多一格車位只停一台重機的情況。

洪說,建議市府規定一格汽車停車位停兩台重機,才有辦法釋出更多汽車停車位,若全面開放汽車停車格給重機停放有爭議,是否能規定每個街區路邊的汽車停車格開放數個給重機?

停管處長李昆振表示,目前公用停車格位有用藍線畫對角線的方式,引導大型重機一邊停一格,讓一格汽車格可以停兩台重機。現在的確有大型重機直接停在汽車格正中央,汽車格位上,若只限定某幾格停車位可停,執行上有困難,重機比照汽車管理,就是可停汽車格位,畫對角線可以停兩台,也可以停一台,僅是引導重機而已。

洪健益指出,市府就算畫格位仍無法引導重機騎士一格停兩台,若一輛重機停在畫兩格車位的汽車停車位,是否要收取兩輛重機的停車費用?如何宣導並釋出更多汽車停車格讓駕駛、騎士使用為重點。

交通局長陳學台解釋,按照目前法規,沒有限制一格汽車停車位要停幾輛重機,只要能在格子裡就好,很多重機騎士可能不是很清楚,以為只有用藍線分隔的停車位才能停,事實上只要是汽車格都能停一輛以上重機。

陳學台表示,會用藍線畫對角線這樣的方式,也是當初與重機相關協會討論出的結果,針對重機停汽車停車位及一格停兩輛的議題,未來可以積極宣導。

李昆振指出,黃牌重機雖然體型較小,但行駛、停車仍比照大型汽車管理,目前全國有17萬輛紅牌及黃牌重機,其中,台北有約2萬4000輛紅牌及黃牌重機,而北市路邊汽車停車位約有4萬9000格,加上室內、立體公有停車格,總計約有10萬格停車位。

目前北市每月開出5000張重機停車收費單,顯示重機停放汽車停車格的數量並不多。李昆振表示,重機騎士基本是「重機不離身」,很多時候只是暫停幾分鐘,若要長時間停放都傾向停在專用停車場。若停在汽車停車格,不管是幾台停放在一格停車位,都會收取一車格停車費用。

議員苗博雅質疑,一輛重機獨占一格汽車停車格情況頻見,為釋出更多停車空間劃設對角線宣導一格停兩台,但騎士都要付一格停車費用,對於宣導一格停兩台政策完全沒有誘因,建議停車費用減半。

對此,李昆振表示,許多大型重型機車車體龐大,很多車主怕車體遭刮傷或損害,都傾向一輛車放一格車格,未來仍會向重機協會溝通、討論及宣導,針對停車費減半部分也會研議。
================================
北市寸土寸金
看看有沒有辦法一格汽車格停放3輛重機
可以發揮最大空間效率
2020-10-26 14:26 發佈
stoak wrote:
重機獨佔1格汽車停車(恕刪)


我是開車族,沒有重機,但是,會覺得這個很可以支持。

一個格子,多停幾輛,收費也可以降低,這個很 OK。

當然,汽車也要比照辦理,要是有車子,一次停了二個格子。

好好的一台轎車,偏偏要佔二個格子,這種要收二倍的停車費。
我是覺得 依比例抓一些停車格直接把他頗半或劃2刀。
就是設給重機停,
禁止重機停汽車格才對。
然後汽車機車不能停重機格。

不然還是一樣一台重機一汽車格,
每個都說我剛剛停的時候有另一台重機,
但事實上卻沒有。
看海成花 wrote:
不然還是一樣一台重機一汽車格,
每個都說我剛剛停的時候有另一台重機,
但事實上卻沒有。


一個車格停兩台 應該會各別收費

但是台北市現在巷道配合人行道淨空, 二輪四輪的空間越來越少

可以動態調整車位利用比較可行
題外話,倒是看過不少汽機車的車主,停車單一堆都放任在車上不去繳清的 !
阿花之戀 wrote:
一個車格停兩台 應該...(恕刪)


可以動態調整當然最理想阿!
但很難去規範吧!

假如有2個停車格,
一台重機已經停了一個,
就算另一台不跟他一起停怎麼辦呢?
重機停在停車格正中間也很難讓第二台重機停。
以上開罰也很不合理吧!

所以我覺得最理想應該還是依比例把汽車個或機車格改成重機專用,
大小應該是汽車格的一半或3分之1吧。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?