《更新》右轉被後方直行機車撞

《更新》右轉被後方直行機車撞
昨日小弟在縣民大道右轉民族路發生車禍
小弟駕車(藍色)有提前打方向燈準備右轉
不幸被一輛機車(綠色)給從右後輪弧撞上摩擦至右後車門

在筆錄中對方有提到說跟我有距離將近一個車身的距離
以當時的路況明顯沒有慢機車道,最外邊明顯就是紅線只有一個車道
當時剛下車對方說他沒駕照加上他在工作他趕著送標案
所以能不能就這樣簡單了事
但是為了安全起見我還是先行報警
但筆錄過程員警對我說正常來說是轉彎車的錯
以法律來說我也知道是如此,我也知道版上大大們會要我關門
這開車的部分我也都了解我也會日後改進
只是對於此事真的還滿不能理解的,只有一個車道的情況下
不是該分前後車嗎?況且對方都說有距離一個車身了
該員警事後有跟我說他會把路況再加以幫我加上去
所以肇責還是我的錯居多嗎?

請各位大大鞭小力一點
《更新》右轉被後方直行機車撞

更新10/23
申請鑑定並開會完
原本初判表敘述機車無肇責
我氣到直接花3000申請車禍鑑定
結果收到鑑定報告時案件大翻盤
變成機車100%肇責
我並無肇責,實在是太開心啦!
《更新》右轉被後方直行機車撞
2020-10-23 21:58 發佈
明明就是同車道前後車
現在很多警察還是喜歡拿直行車來說嘴
恭喜沒肇責
三千元花得值得!
風~~
你是前車又是同車道,你有轉彎的權力,只要有守規定打方向燈,幾乎都是後車的錯的。
holyduck wrote:
明明就是同車道前後車(恕刪)

還有允許機車車同道併行
asdqsc0147 wrote:
昨日小弟在縣民大道右...(恕刪)


恭喜您,

所以一般鄉民在分析前後車關係時,應該都沒錯。

錯應該都錯在被警方的初判表給騙了!

另外,3000元應該可以依肇責向對方求償該分擔部份!

100%肇責,應該就要3000元全負吧。
holyduck wrote:
明明就是同車道前後車(恕刪)



以後要改口
小時不讀書
長大當鴿子

現在很多警察專業真的不行

尤其是台灣內地草屯那邊的
引用法條都不會
asdqsc0147 wrote:
昨日小弟在縣民大道右(恕刪)


不過關門那些你都知道
所以你是不見棺材不掉淚?
這麼鐵齒的很少見了
這說明了件事,警察的初判跟本就亂來,
以後這3000免不了要花。

鴿子負責當個稱職的紀錄員就好。

上一篇有人說3000內就和解反正送判定也要3000,和解是說樓主付3000?
這還是有差別的,付錢就說明你"認錯"
沒錯幹嘛認錯?這是名譽上的問題。
asdqsc0147 wrote:
昨日小弟在縣民大道右(恕刪)


被笨警察給坑了三千.......
kelvenblack wrote:
上一篇有人說3000內就和解反正送判定也要3000,和解是說樓主付3000?
這還是有差別的,付錢就說明你"認錯",
沒錯幹嘛認錯?這是名譽上的問題。


就是我說的
會這樣說是時間成本問題
鑑定報告有一句很重要的話
"本鑑定意見僅提拱囑託鑑定之司(軍)法機關做為偵查 審理之參考"

對方有受傷一樣可以提告訴
樓主一樣要跑警察局 跑法院
會不會被起訴 又是另一個問題了
樓主請假的損失要找誰拿?


如果樓主時間多想告他民事上的名譽問題
就要自聘律師了~~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?