關於義交的權責

各位大大好~

想請教關於義交的權責問題,看了看法條102條和交通大隊裡頭針對義勇交通隊的權責,基本上並沒說明,實質上明確的確認具有大於路口號誌燈的指揮權。

原因是這樣的,在中山北路三段往台北方向通河街口,早上固定都有一名義交和警察(各站一個路口),義交在通河街口處,都會指揮通合街右轉中山北路的摩托車(紅燈右轉),但是請大大們google就知道,右轉後就是新生高架橋下方,只有一小條的摩托車道,導致直行車輛必須去閃躲禮讓 紅燈右轉的摩托車,出事後,義交的口供都說有注意直行是否有來車!!然後就無責了,有責任的是那個倒楣的被指揮右轉的摩托車,因未禮讓直行車肇責全責。
這樣是不是算滿倒楣的,義交指揮紅燈右轉,卻和直行車輛相撞,那直行車輛更衰,明明綠燈還要這樣被撞!何期無辜。

不曉得各位大大是否有如此經驗!感覺就像是被義交擺了一道。
2020-10-07 9:29 發佈
文章關鍵字 權責
常常遇到義交叫我闖紅燈,或者直型燈號卻要我轉彎

現在檢舉達人這麼多,被後車檢舉誰負責?

我一般還是依照號誌前進~
o-3-o wrote:
常常遇到義交叫我闖紅(恕刪)


對阿!!我覺得很可怕的陷阱耶~~~

到時候被檢舉了,又無法舉證...很衰
有時候真的不知道要看號誌還是義交的指揮
真的不會被檢舉嗎?
dawancoconut wrote:
有時候真的不知道要看(恕刪)


真的出事的時候,交通裁決只會依照你未禮讓直行車輛來辦理,然後全責!
題外話。

大家是否知道義交也是能付點錢叫他們來當保全!

去年上班路上的大樓的保全穿著義交的背心,常常不管直線來車直接攔停來讓大樓車輛駛出停車場,結果常常上演吵架戲碼,有天我也被攔了,我打去1999反應,反應說有保全穿義交背心在攔車,因為當時法規已規定除了警察及義交外,其他人不可以攔車,所以當下我以為是保全故意穿義交背心來規避法規。

幾天後我接到電話回報我反應的事,電話那頭的先生說那確實是義交,是大樓付錢請義交去指揮交通,我說那不是指揮交通那是專門替大樓攔車讓大樓住戶進出,這是"公器私用",因為義交是有法律付予的公權力,但電話那頭說....一切合法。

所以...有錢你也可以請個義交來當保全唷。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?