右轉撞傷輪椅女罰6000元+吊照

右轉撞傷輪椅女罰6000元+吊照 運將一聽崩潰:我只剩3年能開車
記者黃翊婷/新北報導
67歲的蔡姓計程車司機去年2月5日晚間9時許開車行經新北市某路段,右轉時不慎撞傷乘坐電動輪椅的陳姓女子,被裁處罰鍰6000元、吊銷駕照且3年內不得考領,事後急得向法院提出行政訴訟,希望法官看在他只剩3年可以開車的份上,網開一面,但最後還是被駁回。

判決書中提到,蔡男撞傷陳女之後,雖然有暫停下車檢查,卻沒有依照規定處置,反而立即開車逃逸。慈福派出所警員獲報進行調查,很快就從監視器畫面中鎖定肇事駕駛,並依法開單舉發,裁處罰鍰6000元、吊銷駕照且3年內不得考領。

雖然這起案件刑事簡易判決判處有期徒刑6月,緩刑2年,但蔡男還是不服,隨即提出行政訴訟。他表示,車禍發生後有下車檢查,確定只是輕微摩擦,人車平安,「我還有拿連絡電話給她,不是有意要逃,只是我對法律不懂以及認知不同,所以才採取不對的方法處理,我很後悔當時沒有叫警察來處理。」

接著,蔡男向法官求情,他今年已經67歲,離婚後沒有房產、沒有存款,只靠開計程車維生,如果沒有辦法繼續開車,生活將會陷入困頓,「我只剩3年能開車的時間,請留條生路、網開一面,讓我繼續開車維持生活,無限感恩。」

然而新北市政府交通事件裁決處依據現場監視器畫面來看,發現蔡男事後的確有下車檢查,但看完就上車離開,並未與陳女互動或留下連絡電話,這部分顯然與他的說詞不同;另外,縱使是不懂法律的人,發生車禍之後應該留在現場等待警方到場,這已經是普遍的常識,他領有合法駕照,應該也懂這個道理才是。

新北地院法官也認同新北市政府交通事件裁決處的說詞,並表示,蔡男雖然需要靠駕駛計程車維生,但這並不影響原處分的合法性,也沒有違反比例原則,最終裁定駁回告訴,全案仍可上訴。

**********************************************************************************************
這件車禍是有逮到肇事駕駛,算運氣好。
肇事駕駛有沒有想過,為什麼車禍發生時要肇事逃逸?
因為只要跑得掉,沒有被查到的話,就一毛都不用賠,對吧?
法官也是因為肇事駕駛對於肇事後的逃逸行為,依法判決。
再給肇事駕駛三年上路的機會,萬一再次肇事逃逸,對所有的被害人都是不公義的判決。
說不定改當熊貓跑外送,收入還會比開計程車更多。
2020-09-21 14:45 發佈
補助領爽爽,撞到人在雙手一攤,沒錢
給你三年繼續上路就是不顧及其他用路人安全
Four wheels move the body,Two wheels move the soul
額……輪椅算醫療器材吧?計程車也不可能開上人行道……我覺得好像還有點爭議呢
又沒有依照規定處置,反而立即開車逃逸。吊照.....判的太輕了
Akini wrote:
額……輪椅算醫療器材(恕刪)


剛剛看了才知道,原來電動輪椅真的算醫療器材
我還以為那種算是電動車
曉得 wrote:
右轉撞傷輪椅女罰6000...(恕刪)


其實車禍不管大小~
最好是報警~
並且在場~要等警察處理完再走~

趕時間?小事?雙方合意沒怎麼樣?肇逃嫌疑?...
等於~
模糊空間太大/落人口實/有被陰的風險...
真的很沒意義~
職業駕駛居然說不知道肇事處理的程序?

活到67歲,名下沒財產也沒存款,怪誰?
fruits0800 wrote:
職業駕駛居然說不知道肇事處理的程序?

活到67歲,名下沒財產也沒存款,怪誰?

因為以前肇事後都是不賠
當然然直接說不知道肇事處理程序比較乾脆簡單
名下沒有財產存款的用意是
就是以前肇事後
脫產到現在
打死都不賠償歷任受害人
反正人肉鹹鹹
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?