蘆洲特斯拉超速「波及12歲童慘死」肇事2駕駛和解換緩起訴

pighead.jen
個人積分：6005分
文章編號：78935825

6005分

樓主

2020-09-03 15:26

蘆洲特斯拉超速「波及12歲童慘死」　肇事2駕駛和解換緩起訴

警方調查，許男左轉未禮讓直行，梁男雖然擁有路權，但卻有超速、未注意車前狀況等責任，雙方在事故上均有過失。新北地檢署表示，梁許2人均涉犯過失致死罪，考量2人沒有前科且自白犯行，同時也與死者家屬達成和解，經死者家屬同意後，予以2人緩起訴1年處分，並得接受6小時法治教育。
======================

這案子當初在板上也是為了路權激烈討論
現在看起來兩邊各打50大板

所以在捍衛路權前最好還是放點油門比較好，萬一發生事故不一定能全身而退

2020-09-03 15:26 發佈

文章關鍵字蘆洲特斯拉駕駛起訴 12

曉得

曉得
個人積分：41817分
文章編號：78936088

41817分

2樓

2020-09-03 15:45

感覺是二個大人花錢聯手
買走12歲孩子生命
緩起訴是不會有前科紀錄
可憐12歲的孩子
卻永遠失去人生

jerryho282

jerryho282
個人積分：10363分
文章編號：78936270

10363分

3樓

2020-09-03 15:58

遵守交通規則是安全回家的不二法寶！！！
在交通事故判斷，首先是先判斷，那一方的違規是造成此交通事故的主因，再來裁定，另一方無法避開此事故的原因.................
這個不幸交通事件，未禮讓路權是肇事主因，但特斯拉車主亦因超速而致車輛失控.................
所以雙方都有過失，但很明顯誰的肇責比率高！！

pighead.jen wrote:
案子當初在板上也是為了路權激烈討論
現在看起來兩邊各打50大板

所以在捍衛路權前最好還是放點油門比較好，萬一發生事故不一定能全身而退

riklin

riklin
個人積分：6678分
文章編號：78936362

6678分

4樓

2020-09-03 16:05

特斯拉超速就喪失路權100%的正當性，路權只保障守法的車子。

2人均涉犯過失致死罪....2人緩起訴1年處分，並得接受6小時法治教育.....責任程度沒差多少

這肇事路口現在有紅綠燈、斑馬線

連非洲人都笑我黑

連非洲人都笑我黑
個人積分：1713分
文章編號：78936988

1713分

5樓

2020-09-03 16:47

傷害終究已經造成,至少三方已經和解
不會像有些雙手一攤說沒錢然後一路裝死的人渣
最後讓受害家屬不斷跑法院,只是一直揭人瘡疤而已
不過還希望幼童父母能盡快走出傷痛

advantage

advantage
個人積分：24515分
文章編號：78939102

24515分

6樓

2020-09-03 20:00

pighead.jen wrote:
蘆洲特斯拉超速「波及12歲童慘死」　肇事2駕駛和解換緩起訴

這只證明了一件事情，

在臺灣，

錢能解決的問題都不是問題！

有錢人就是可以橫衝直撞。

okbt

okbt
個人積分：1793分
文章編號：78939254

1793分

7樓

2020-09-03 20:13

有錢判生.無錢判死

這樣也可以緩起訴..還真的很夠力
台灣有多少車禍
過失傷害.有和解...多還無法緩起訴
已經過失致死...還可以這樣判

司法已死

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：78939353

5013分

8樓

2020-09-03 20:23

特斯拉沒超速就沒這問題嘞

廢話一卡車

廢話一卡車
個人積分：2079分
文章編號：78940135

2079分

9樓

2020-09-03 21:44

曉得 wrote:
感覺是二個大人花錢聯手
買走12歲孩子生命

你認為這兩位大人願意遇上這種事嗎?

賠錢不得已的辦法，還有其他的解決方式嗎?

感覺小孩父母都讓你罵到

你這種說法不仁道!!!!

Motor123

Motor123
個人積分：47962分
文章編號：78940656

47962分

10樓

2020-09-03 22:30

是賠到爽了才緩起訴，法院果然是有錢人開的