• 5

酒測值0.87! 台中休旅車拋錨違停紅線害命機車撞碎!26歲騎士爆頭慘死

本來看到標題想嘴一下違停的,只是看看內文…有放警示牌雖然不知道放多遠,還有0.87的酒測值,我只能給87分了

台中休旅車拋錨違停紅線害命 機車撞碎!26歲騎士爆頭慘死




今晨0時許,台中市26歲葉姓男子騎乘機車,行經烏日區建國路往台中市區方向,疑因車速過快,未注意前方有一輛違停紅線的休旅車,高速撞擊後摔車倒地,頭部重創失去生命跡象,路過的民間救護車人員趕緊協助CPR急救,但葉男送醫後仍傷重不治,抽血驗出酒測值超標。警方連繫上違停的休旅車駕駛,她供稱車行經該處拋錨,因半夜找不到拖吊,擺放三角警示標誌後就離開。


機車騎士撞上違停紅線的休旅車車尾。林建鋒攝
機車騎士撞上違停紅線的休旅車車尾。林建鋒攝
圖片來源 : 蘋果新聞網
這起車禍發生在烏日區建國路往台中市區方向,報案人向119勤務指揮中心表示,機車騎士撞上休旅車車尾,全身多處創傷,已無生命跡象,路過的民間救護車人員正在協助急救,勤指立即派遣烏日分隊救護車到場接手救護,迅速將傷者送往中山附醫,但傷者急救後仍傷重不治。

警方調查,車禍身亡的葉姓機車騎士是工人,零時37分許疑似是要回家途中,撞上路邊停放的休旅車,車禍現場前後並無其他車輛,但休旅車前座車窗都呈現開啟狀態,方向盤有上拐杖鎖,車尾有被撞毀的紅色三角警示架。
2020-08-31 11:42 發佈
道路白色實線是10公分
路緣石旁邊有紅線
顯示故障車是停放在慢車道上
雖然有放置故障警示標誌
但是過失致死的刑責還是跑不掉
民事賠償也賠定了
有放置警示標誌與對方酒駕
可以減輕部分刑責與賠償比例
Ja100cky wrote:
本來看到標題想嘴一下...(恕刪)


好奇
路邊不給停所以畫紅線
所以變違停

那是不是故障時就讓車留在車道上比較好?
(誤)

現在的道路真的畫太滿了
完全不給機會的

*非限於此案例
曉得 wrote:
道路白色實線是10公分
路緣石旁邊有紅線
顯示故障車是停放在慢車道上
雖然有放置故障警示標誌
但是過失致死的刑責還是跑不掉
民事賠償也賠定了
有放置警示標誌與對方酒駕
可以減輕部分刑責與賠償比例


關鍵我是覺得 告示牌有沒有照法規的距離放,以及故障拋茅的相關證明,這些都有的話是有機會沒事的,畢竟還對方酒駕,停車處也是在算是視野良好的地方

這種事情判例也很多種比例都有,端看法官心情
Ja100cky wrote:
本來看到標題想嘴一下(恕刪)

違規停車酒駕送命
這品牌的車也需拐杖鎖?
太誇張了,又不是世界名牌的TOYOTA
智障都開頭又大、尼喪,那你呢
車拋錨停路肩(還超寬)也會被撞,只能說衰, 要避免只能把警示牌放遠一點了
但機車酒駕有車道不走走路肩.......只能安慰下次不要再犯了喔

不要嘴紅線, 即使是白線一樣照撞
疑因車速過快,未注意前方有一輛拋錨違停紅線的休旅車,高速撞擊後摔車倒地,頭部重創失去生命跡象!!

主因~車速過快....倒霉~拋錨違停紅線...過失致死!!
其實違規停車只會造成塞車,

跟死亡事故關係很小,

違停位置換成施工處所,

不也是一樣嗎?

機車駕駛酒駕才是死亡事故最主要的因素。
警示牌,

說真的,就算是大貨車臨停白線,我這輩子還沒看過放距離30公尺的 (雖然是對的,但真的太遠了!)

半夜車子拋錨,這也不是車主願意,又剛好拋錨在紅線上,好死不死遇到一個酒駕的,

只能說命中注定!

我認為車主唯一做錯 (可惜) 的一件事就是,平時沒有準備好有拖吊服務的信用卡,不然應可避免。

其他部分,我認為只要是人都有可能遇到!而且都會這樣做!沒什麼好譴責的~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?