• 19

自摔怪外送員突衝出! 監視器還原「沒碰到」

雖然外送員的機車最後煞停,沒侵入幹道。
但在阿伯到達路口前兩秒,外送員的機車還在移動中 (重點是不夠緩慢)。
如果我是幹道機車,是一定會減速的,以防他真的衝出來。
只是阿伯的反應也太大了。

這個路口,幹道看起來還有點轉彎,支線車輛必須停得很出來,才看得到幹道來車。
但阿伯的速度也不慢(又太靠右),即使外送員早早停在那,也許阿伯彎過來一樣會嚇到摔車。

(1) 路口設計爛,沒留著麼緩衝。
(2) 阿伯速度不慢又太靠邊騎,加上反應過度。
(3) 因果關係一定有,外送員很難無肇責。
bc5017 wrote:
1.外送員路口有停車(恕刪)
直接騎走後面反而更大條

光被被告肇逃就沒完沒了,然後還有一條很可笑的遺棄罪
(世風日下,別人摔車我看到就一定得幫忙?)

類似的情況我處理過,沒碰到,但對方摔車,也是煞過頭摔的,當下幫他叫救護車跟報警

結果他老兄在 ER 說我撞他(心裡有十萬個X字...)

最後初判表以雙方說詞差距過大無法判定肇責

拖了六個月後沒事算結案

在處理事故拍照時當下警察有問我,啊沒撞到你幹嘛不走,我笑答,我不想被關
急煞,
車子輪胎打滑摔車。

在台灣,
有很多三寶從巷口出來,
連看也不看就直接右轉
阿伯大概是擔心遇到同樣的情況會撞到,
所以就急煞。 (反應過度)
我未審先判
有因果關係,至少3:7
台灣的法律...

實際外送的前輪還沒進入車道
要說侵入路權很勉強
那麼容易受驚
真的建議不要上路
ufjk0816 wrote:
以後摔車的是美女再去救,或許又是一番好姻緣。


早就都被預定光了
這就是大家常說的
路邊如果有人受傷盡量不要去幫忙
以免拉你下來當替死鬼
chang.d1210 wrote:
這帳要算誰的??? (恕刪)


這個在台灣,
直行騎士可能慘賠四個三萬元,
在台灣只要車禍沒有受傷的話,
刑事責任上絕對先吃過失傷害罪,
就算不違規沒有肇事責任也不代表百分之百不能注意,
你要法官相信你百分之百不能注意還要自己花錢舉證
我就是這樣,摔倒後,後方車右前保桿再撞我車尾




麥擱開 wrote:
先不要濫用“理盲”這...(恕刪)
路人39 wrote:
老兄, 沒附影片要怎...(恕刪)

那如果我長很醜,在那個moment經過路口,他看到我嚇一跳自摔,說都是因為我醜到跟鬼一樣才害他摔車,是我的錯嗎?
如果他很怕蟑螂,看到蟑螂摔車是旁邊市場的錯嗎?
如果他雄性激素分泌過多,看到旁邊美人摔車,是美人的錯嗎?
Ja100cky wrote:
自摔怪外送員突衝出! 監視器還原「沒碰到」


如果外送沒去幫忙可能就沒事了?!

常聽到路上車禍 有好心人去幫忙結果被誣告變成"肇事者" 被索賠的新聞

難怪現在大家看到車禍都躲得遠遠的
  • 19
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)