據《ETtoday》報導，起訴書指出葉男前年9月凌晨因不滿被吳男未打方向燈插車，2車超速闖紅燈，不慎撞死鄧男被依過失致死罪起訴，但法官認為葉男開車超越吳男後，吳男未再超車，即使2車速度高於限速，也只能說是一般超速，難認2人有競速行為，考量葉男無前科又與死者父母和解、深具悔意，予以緩刑免關，至於吳男闖紅燈也難證明與本案死亡有因果關係，因此判決無罪。
檢方不服改以2男危險駕駛為由提起上訴，但高院上月底認定地院判決合理維持原判，全案仍可上訴。
法官這樣判決，你認同嗎？北部一名葉姓男子不滿被吳姓駕駛未打方向燈插車，2車超速闖紅燈，不慎撞死無辜的鄧姓機車騎士（19歲），葉男被依過失致死罪起訴，但新北地院認定是「一般超速」非「飆車競速」，因此判決10個月、緩刑3年免關，吳男則無罪，案經上訴，高院也認為2人並無危險駕駛維持原判掀議！
據《ETtoday》報導，起訴書指出葉男前年9月凌晨因不滿被吳男未打方向燈插車，2車超速闖紅燈，不慎撞死鄧男被依過失致死罪起訴，但法官認為葉男開車超越吳男後，吳男未再超車，即使2車速度高於限速，也只能說是一般超速，難認2人有競速行為，考量葉男無前科又與死者父母和解、深具悔意，予以緩刑免關，至於吳男闖紅燈也難證明與本案死亡有因果關係，因此判決無罪。
檢方不服改以2男危險駕駛為由提起上訴，但高院上月底認定地院判決合理維持原判，全案仍可上訴。
據《ETtoday》報導，起訴書指出葉男前年9月凌晨因不滿被吳男未打方向燈插車，2車超速闖紅燈，不慎撞死鄧男被依過失致死罪起訴，但法官認為葉男開車超越吳男後，吳男未再超車，即使2車速度高於限速，也只能說是一般超速，難認2人有競速行為，考量葉男無前科又與死者父母和解、深具悔意，予以緩刑免關，至於吳男闖紅燈也難證明與本案死亡有因果關係，因此判決無罪。
檢方不服改以2男危險駕駛為由提起上訴，但高院上月底認定地院判決合理維持原判，全案仍可上訴。
