• 17

速限讓國道更塞車?

大家覺得 國道是否應該取消(或提高)110的速限,同時重罰未保持安全距離者?

先上個圖表(資料來源: 高公局-107年國道事故檢討分析):

□107 年前十大肇事原因:
速限讓國道更塞車?

□103~107 年前十大肇事原因:
速限讓國道更塞車?

□103~107 年肇事型態件數統計
速限讓國道更塞車?
速限讓國道更塞車?
速限讓國道更塞車?
速限讓國道更塞車?

從107年、103~107年的肇事主因統計數據來看,「未保持行車安全距離」幾乎佔了快50%。

然後我在查詢相關資訊的時候,剛好看到這篇新聞:

德國高速公路死亡事故率為何極低?外媒整理出 8 個關鍵原因
https://auto.ltn.com.tw/news/9880/43/1
內容節錄:
外媒《Independent》找到 8 個德國高速公路比美國好的原因:
一、無限速
儘管大家都知道德國高速公路無限速,可以開很快,不過這並非全部,仍有許多路段是有限速規定的,但也足以讓駕駛能更快的從 A 點抵達 B 點。

二、駕照取得不易
想在德國拿到駕照,必須要先進行許多駕駛課程,其中也包括在高速公路的道路駕駛課程,另外也必須接受基本的急救訓練,當然還包括高難度的筆試及路考,這整個過程,可能將耗時 6 個月的時間,可能要花上 2,000 美元(約 5 萬 9000 元台幣)才能取得駕照。

三、道路維護品質佳
為了讓車輛能高速行駛,路面的品質相當重要,德國高速公路除了採多層水泥鋪設,並定期進行檢測,避免因為損壞,影響駕駛的開車狀況,也使得路面及維護品質都在水準之上。

四、嚴格執行左側超車
與台灣一樣,德國車輛也是左駕,因此必須從左側進行超車,台灣及美國雖然也有這樣的規定,但德國駕駛更遵守這規則,相較起來,美國以及台灣駕駛就相當的隨性,也使得交通事故率跟著提高。

五、車輛定檢嚴格
儘管德國車的品質在世界上已經是高水準,但仍嚴格要求定期驗車,而且是全國都是統一標準,相較起來,美國各州對於驗車的標準及方式都不一樣,有些州的驗車根本是在開玩笑。

六、德國警察很少出現
在德國高速公路旁,不太會看到德國警察,除非你今天在速限區域超速,或是有其他違法行為,不然你大可放心的開車。

七、車距要求嚴格
剛剛雖然提到德國高速公路警察不多,但它們很注重車與車的距離,如果沒保持適當車距,那麼你會收到一筆不小的罰單,金額可能會高達 450 美元(約 1 萬 3300 元台幣),在美國可能只會睜一隻眼閉一隻眼。


雖然大家常用「國情不同」一言以蔽之,但我覺得還是有些參考價值,

也確實裡面很多項台灣不要想了,但 1、7 我覺得可以討論一下。

至於為什麼要把「取消或提高國道速限」跟「行車保持安全距離」放在一起討論呢?

先來看一下 高公局對於「行車保持安全距離」是怎麼說的:

速限讓國道更塞車?
資料來源:https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=2230

然後看一下PTT的這個討論(內容節錄):
個人認為在台灣要保持"適當"的安全距離,又不拖累整體車流速度,

不是很容易的一件事,特別是在平日上下班時間。

https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=2230

小型車的安全距離是"速度除以2",時速100的情況下離前車要有50公尺的距離

50公尺約莫等於11(平均算一台車長4米5)台車左右的距離

但你知道,真的要在平日上下班的國道這樣做,最後會有什麼結果嗎?

就是你時速100公里的情況下保持著,所謂適當的安全距離....

然後就會有車直接切入你的車道,此時你"可能"只與前車的安全距離剩

4台車剩至更短,然後...你為了在保持適當的安全距離,你自然就會在

放慢速度(不然安全距離怎麼出來),然後因為你速度慢...安全距離慢慢


拉開之後,就有"很大的機率"會一直重複循環的被超車。

結果是什麼就是?

想保持安全距離的人,被所謂「變換車道不當」及「未注意車前狀態」的人

搞到最後變龜車。

而且就我的觀察....國道大部分的用路人根本就沒有辦法達到

速限/2的安全距離...我想不外乎原因就是我上述提的那樣

原文出處:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565248910.A.147.html


接下來,雖然不是國道的例子,但也可以參考一下的新聞:
更安全?區間測速反而造成堵車更嚴重
https://bit.ly/3i5h18u

自強隧道先前太多超速案例,所以9月1日開始實施區間測速,但是隧道在上下班時間開始出現嚴重堵車現象,許多汽機車為了怕進出隧道的秒數太短被罰,反而用更慢的速度在隧道內行駛,最後就是造成隧道周圍交通嚴重堵車,也被鄉民抨擊這根本是頭通醫頭,腳痛醫腳的無腦執法,讓士林往內湖的交通更為惡化,原本短短的路程被區間測速弄到大家都堵在隧道外動彈不得。

其他令人搖頭的交通執法還包括國道5號北上車道的「高速公路紅綠燈」,不但沒有舒緩交通還釀成多起追撞事故,這些都是交通主管單位欠缺整體規劃下的畸形政策,當然治理交通不是件易事,但是當這些政策已經造成多數守法用路人更不便時,是否該立即進行檢討修正,而非一直增加區間測速路段或是更多的「高速公路紅綠燈」,這只是在製造更多問題罷了!


現在汽車的性能跟幾十年前立法時的汽車性能,已經大不相同了。

理論上國道沒有紅綠燈,車子可以高速行駛,但是硬加了一個上限就造成塞車。

尤其現在在大多人的車上不是「測速器」就是「GPS」,突然出現一個 測速照相機,前車煞車一踩,車流不被拖慢也很難。

大家覺得呢?
2020-08-06 11:51 發佈
文章關鍵字 國道
上限是虛的,多少人一上國道就擠進超車道定速100卡在那邊
為了繞過他大家不停變換車道,中外線也受到影響
大家一起卡
日系NA車會在路上當路隊長,才是國道更塞車的根源,提高限速沒用
dinnerxp wrote:
日系NA車會在路上當路隊長,才是國道更塞車的根源,提高限速還是沒用

我覺得把塞車的問題放在特定車系的用車人身上會有一點不夠客觀...
我覺得應該要提高最低速度的限制
現行高速公路外側最低時速60公里
中線是時速80公里
中線應該要提高至90公里
外側改為80公里才對
很多人都慢慢開影響整個車流
我覺得是台灣駕照太好考,車子太便宜,搞的大家都有車有駕照,高速公路就那幾條線,車流量這麼多,一定塞。

如果考一張完整駕照要花3年時間,累積價格要20萬

相信車子會少很多
台灣地小人稠車多,別想太多了。


Red Bull Racing Honda
dinnerxp wrote:
日系NA車會在路上當(恕刪)

如果你在日本開過車, 你就知道...問題是人, 不是車....
日本高速公路上, 隨便K-car都可以100km/h 以上....
*采昕* wrote:
我覺得是台灣駕照太好考,車子太便宜,搞的大家都有車有駕照,高速公路就那幾條線,車流量這麼多,一定塞。
如果考一張完整駕照要花3年時間,累積價格要20萬
相信車子會少很多

如果只是單純要減少(控制)汽車的數量,或許從限制車牌的數量(取得方式),可行性會比較高。
(有車牌才能買車那樣....)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?