• 16

請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼?

5月被檢舉達人拍照,今天收到一張罰單,罰則是“佔用機慢車停等區”,但是我檢視違規照片,覺得很有爭議,只有從車正後方拍攝的照片,卻沒有從側邊拍攝車頭或車身佔用停等區的照片,請問這樣的照片能當成檢舉違規的照片嗎?
我在停等紅燈的時,已經很注意不佔用機慢車停等區了,我的車很明顯的比左前方車還後面至少一個車身距離以上,這照片似乎是錯覺產生違規,不知是否能夠申訴撤單。
請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼?

我自己找了一條線,比照違規照片的角度和距離拍了兩張幾乎一樣的照片,但是顯示車頭僅距離邊線附近,但車頭車身完全沒進入停等區內。
請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼?
請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼?
2020-08-05 21:08 發佈
比照?
距離、角度光看就差很多
其次這條檢舉不是單張照片就能舉發
一定是影片紅燈了車輛不停止一直往前滑行才會舉發成功
乖乖繳學費吧
HELL0 wrote:
比照?距離、角度光看(恕刪)


沒錯....這條檢舉違規要成立的前提很多
能讓警察製單舉發基本上沒啥懸念
你自己拍照的比照圖
只是讓你罰單照看起來更像半個車身都開進停等格內了
加入交通志工的行列,你自然就會知道標準是甚麼.

不要再凹了
有錢有閒真好 wrote:
5月被檢舉達人拍照,(恕刪)


這張照片,至少前輪進去了,搞不好有半個車身
ryan00014875 wrote:
這張照片,至少前輪進...(恕刪)

但是沒前面或側邊照片,如何證明前輪有進入框線內。
有錢有閒真好 wrote:
但是沒前面或側邊照片(恕刪)

我覺得你在這邊問不如直接去申訴
挑戰一下 成功就是撤銷
失敗就是繳錢
如果真的壓到了
鼻子摸一摸 繳掉就算了
下次別這樣就好了
有錢有閒真好 wrote:
但是沒前面或側邊照片(恕刪)


不信?深夜回到事發地點來張照就知道了

還有罰單照片拍攝角度較高
我再貼一張前後照片。
起碼半台車都過去了
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?