無照駕駛的肇事責任與合法路權?

今天這新聞:
 
「像豆腐掉地上,碎了!」樹林警腦幹衰竭…擬明日拔管
 
值勤中遇到這樣的狀況,家人該有多心痛...RIP.
 
無照駕駛且路經十字路口未減速且在沒有遵守交通規則的狀況下,
造成執勤中員警傷亡,
為何無照駕駛者的家人會同意或允許上路?
既然屬於未符合法規上路是否也不享有合法路權?
(文末有肇事者的另篇報導)

來看一下法規:
 
無照駕駛(有滿或未滿18歲),罰則及罰款金額為何?
答:
一、依道路交通管理處罰條例第21條第1項:汽車駕駛人,有下列情形之一者,處新臺幣6,000元以上1萬2,000元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛:
第1款:「未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車」。
第3項:「未滿18歲之人,違反第1項第1款或第3款規定者,汽車駕駛人及其法定代理人或監護人,應同時施以道路交通安全講習」。
 
 二、另依道路交通管理處罰條例第21條之1第1項:汽車駕駛人駕駛聯結車、大客車、大貨車,有下列情形之一者,汽車所有人及駕駛人各處新臺幣4萬元以上8萬元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛:
 
第1款:「未領有駕駛執照駕車」。


我知道也許很多長輩是嫌麻煩,其實都無照騎機車多年,雖也沒什麼事情~


這篇是說無照駕駛的背景:

「祈求楊警官醒來」撞警少年家庭背景曝!與單親媽相依為命 打工12hrs撐家計

也許太過疲勞卻還上路..造成兩個家庭的傷害...
2020-08-03 16:34 發佈
規定是一回事,有沒有照做又是另一回事
一堆有駕照的也還不是路經十字路口未減速且沒有遵守交通規則
依照目前的法律
排除酒後駕車與競速行為以外
所有的交通事故肇事責任
八成以上是以路權作為判斷基礎
無照駕駛在行政法上
追加6000元的VIP費用
曉得 wrote:
依照目前的法律排除酒(恕刪)

無照駕駛若有肇責會加重處罰的~
althewind wrote:
無照駕駛若有肇責會加重處罰的~

這個是寫給一般百姓安心的
事實上還是以法官自由心證決定
就算刑事庭法官判決幾年
肇事者坐牢坐完就算還完了
民事庭法官判決要賠償幾千萬
肇事者沒錢賠
又沒有其他財產可以查封
受害者家屬又能拿對方怎麼樣?
肇事者死了
繼承人拋棄繼承債務
受害者家屬能拿到什麼?
如果每個車禍受害家庭都能順利拿到賠償金
又怎會有哪麼多車禍受害家庭經濟陷入困境?
或許你不能接受
但是你也無法改變這個事實
因為這就是現實
凱開223 wrote:
今天這新聞: 「像豆(恕刪)



無照就要承擔後果,未成年就是監護人一起承擔,不要說自己可憐
最衰的就是在路上被撞的人,最可憐的人是被撞的家屬

我自己的感覺現在未成年、無照就要求家人買機車,很多都麻是為了想炫耀(買太入門的還會生氣)
家人不肯,就先撒嬌,然後哭、鬧,再不行就冷戰最後還不是用不正當手段買來
忍幾個月都做不到。

從來沒想過無照帶來的後果,首先這起新聞鬧那麼兇
一堆人留言無照頂不多就行政罰6000沒什麼大不了的

別忘了,無照保險是不賠的(強制險會先賠被害人(家屬),再事後會依肇責比例向無照的監護人求償)
如果還有保第三責任險,賠償金的問題可以先安心一半了。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?