• 2

連署:將一日卡,整合到悠遊卡當日被捷運扣滿100 元後,當日再坐捷運則免費

我認為捷運,不能以營利為目的,能打平或賺一點點就好,合理的制度,即達到汽、機車減量的效果,如果政府這樣做不會虧,政府應該這麼做,大家來討論一下。

而且一日卡還有降價空間,150還是太貴。
2008-05-10 13:01 發佈
怎可能不以營利為目的,
另外有關儲值在卡的金額和押金,
所有使用的人,加起來也是很可觀,
每年的利息是否有回饋到用戶呢?
這我曾有想過...但要成功還要一段時間
我還想過...月卡...一月4~5千等等之類~
我覺的你算錯了,月卡4~5千,買他沒用,一日卡才150每天坐30天! 為4500元。

那一個人每天坐捷運,每天平均都破150元,根本不可能;每天平均要破100元,我想都不容易達成了。

如果政府要賣月卡4~5千,那愛環保是喊假的,汽、機車減量也是喊假,如果公共建設以營利目的為重,還要像中油營利幾百億,那也不用建設太多,大家坐不起,汽、機車也不用想減量。如果賣月卡,一個月不能超過3200,我覺超過四千五太扯了,而且扯過頭,如果月卡超過三千 ~ 三千二以上,那還是開汽車,騎機車,寧願堵死也不想坐。

假日又不一定會坐捷運,月卡超果三千 ~ 三千二以上,我是覺的很沒誠意。

以上,我的心得。

casio914 wrote:
這我曾有想過...但要成功還要一段時間
我還想過...月卡...一月4~5千等等之類~
dessooo wrote:
我覺的你算錯了,月卡...(恕刪)

捷運局長你來當好了...
支持你..
台北捷運賺錢是因為建設經費是政府出
北捷每年只付租金

日後其他縣市要蓋捷運都採BOT (政府沒錢嘛)
別說賺錢啦!光打平就很難了!
你看看台灣幾個大財團願意做這種虧錢不回本的BOT (真感謝中鋼啊!財力雄厚)
dessooo wrote:
我覺的你算錯了,月卡...(恕刪)

呵呵~我也沒認真算啦
我只是大概想一下~而且如果計程車隨便搭~也都要1~2百...
如果有月卡~你可以到處跑!可以增加大家出門的欲望...
先提條件就是..捷運要多條線....我覺得大台北來算...算少了
而且有月卡後~單程和一日卡都不會消失...完全取之個人囉
我覺的台灣要往這方向走,還蠻有希望的,對汽、機車減量很有幫助。

1、以前講無線上網會被笑,現在講月卡無限坐捷運還是會被笑。

2、以前DSLR不能用LCD即時看,有人覺的日後會有,一樣被笑無知、不懂裝懂,最後(傲林帕斯)做到了,之前訕笑的人呢?在幹嘛?

3、以前講相機機身防手震會被笑無知、不懂裝懂,最後不是做出來。

看看有人回『捷運局長你來當好了...』,只能笑一笑!!
( http://home.anet.net.tw/newpower/sos/index.html )交通部信箱(motceyes@motc.gov.tw)
其實我覺得英國的Oyster作法是可以試試看的,分成日票、月票、單程3種來計算,
一張卡可以通行捷運跟公車這樣更能提高大家使用大眾交通工具的意願。
日票台灣已經有,但一張150買不下手。

如果台灣日票分時段售價較合理,比如非假日100元,假日150元。

在非假日時段,大家上班八小時~十二小時,能坐到100元的少數,如果下班要應酬,才需要100元日票,如此一來才能減少開車應酬的意願。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?