• 12

車禍調解不成立,該直接提告嗎?

電光老騎士 wrote:
律師當然建議快提告,不然怎有錢賺...再說了,最後拿得到多少,又不影響他的工錢


內行的

講一句難聽的
死亡車禍都不一定拿的到45萬了....
貝菈111 wrote:
我方(67歲)原是後(恕刪)


呵呵~~
笑死 誰要跟你們談

趕快告一告啦!

光看67歲,無照駕駛、後車

你的大律師 可能沒跟你說 你們2個同車道……後車幾乎是100%的責任嗎?

未保持安全距離………

我被後車撞過2次…後車全責……我0責……
說真的如果這情況換成我的話也不會理樓主的

開這價就不浪費時間談~我讓法官判多少我賠多少
我只需要在法官面前裝窮裝孫子


光這條~後車撞前車~責任歸屬還有的玩
ps一定驗傷+醫療費單據+修車費單據~等你
肇事責任不會因為沒有重機駕照而改變(因為有汽車駕照),所以不必擔心。這有實例,但會開罰。
所有醫療器材、用具只要有必要,有開立收據就可要求賠償,但需要依照肇責比例自行負擔。
工作部分因為是零工,對方頂多只會賠給你勞保最低薪資,除非你能請老闆證明薪資收入。但勞保退休年齡65歲,在法院對你很不利。
醫生如果診斷證明書有寫需休養3-6個月,會對你求償有很大幫助。
貝菈111 wrote:
我方提出45萬的賠償金額(醫療加背架約11萬+藥品和骨針4.4萬(兩年計算)+看護三個月10.8萬(一天1200)+工作三個月損失4.5萬(零工)+未來復健費用72000(預估)+車禍後回診及復健來回車費20000(預估)+精神賠償50000+雜支。

看護三個月十幾萬,

自己預估的 "未來復健費"七萬多,

回診與復健來回車費兩萬多...

精神損失 五萬多...

67歲日薄西山暮的老人說有在做零工,要每月賠償1.5萬元...

我只想說:有夢最美,祝你美夢成真.

專殺老歐阿 wrote:
開45萬說實在的,要是我我也不想談了,給法官判比較快

像這種極端狀況,也絕對談不出共識.
調解會也別去了.

應該準備證據,等著上民事法庭請法官裁量.
貝菈111 wrote:
我方(67歲)原是後車直行,靠近路口(綠燈)直行經過對方身邊的時候,對方(29歲)突然左轉(未事先打燈),導致我方躲避不及,車頭撞上對方左邊手把(監視器畫面撞車時是並排,我方車頭已在對方機車半身,不是從後面追撞)。對方當時有違規載小孩(站在腳踏板上雙手抓車頭);我方則僅持有輕型機車駕照卻騎家屬的重型機車。雙方的第三方責任險皆過期了。初判表僅寫我方未保持安全距離以及輕型駕照的部份,對方則是左轉未打方向燈。


只能說,告是可以告,因為是每個人的權利

但見好就收~

後方車輛本來就應該注意前方車輛動態

就算前方車輛蛇行,也不代表可以直接給他撞下去

就算超車也是一樣意思~

單單"未與前車保持安全距離"我覺得後方車(超車車輛)責任可能會比較多

前方車輛大概頂多就是未打方向燈~
無照.後車撞前車,我看你要負8成肇責
呵! 快去告,讓法官打臉你!
我是樓主

這個數字當初是第一次去公所調解時,調解委員要我們雙方列所有明細的。當時我方也跟那個委員說患者還在復元,根本沒辦法開始復健,哪來的單據,但委員還是要求我們列出來。所以第二次去調解時才把所有已經有單據和預估的都列在明細裡面。這45萬是調解委員要求我們列出來的總額賠償數字,並不是我們要求的實際賠償數字。

我們也知道我們有責任,所以才會跟對方說好幾次希望以雙方認知責任來談合理數字,如果對尚未有單據的部份有疑慮,他們也可以提出。但他們兩次調解都沒有表示什麼,也不說出數字,就連他們自己的單據都沒帶,我們問對方有沒有要求賠償的部份也不說。他們都是私下說話,所以我們這邊的律師是建議上法庭會比較直接點,不然兩次下來都不知道對方到底怎麼想的,不知道到底是調解什麼,我們也覺得煩,這樣調解下去也不知道有沒有結果。會上來問網友意見也是想知道列出來的總額數字是不是合理,該怎麼列才對。

我們這邊律師調解過程有提到幾次上法院,對方一位大哥就很生氣的說我們為什麼一直提上法院,問題是我們多次說希望對方能提出他們的想法,但他們就不說啊,私下竊竊私語誰知道啊?調解不就是要說話嗎?委員要求的明細我們帶了,數字也都給他們了,單據他們也看了,有意見就說清楚。倒是他們什麼都不帶,單據也沒給我們看,叫他們提出想法也不說,只會質疑我方腰椎骨折不是車禍造成的。當時肇事雙方就在同一台救護車上,當天就安排手術了,警察也有到醫院,有什麼好質疑的?
罪刑法定主義 wrote:
感覺8成已退休,只是(恕刪)


是直線超車,不是逆向(因為對方應該是要準備左轉所以騎很慢才超車),然後是接近雙黃線,我有說明未過線。可能說明不是很清楚讓你誤會
cm4430 wrote:
醫療加背架約11萬+(恕刪)


如果骨質疏鬆加上傷害是有健保給付的,但骨質檢測報告出來沒有達到骨質疏鬆2.5的標準,所以無法用健保給付,不然我們也不想多花錢。這些費用是調解委員第一次調解時要求我們雙方提出所有花費的,當時我方跟委員說過有些項目都還無法確認,但她還是要我們列出,所以才會有預估總額45萬這個數字,這個數字本來就是雙方認知不同可以再談的。
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '