• 7

果然是台灣民情,人家只是超車不是逼車

------ 來更新一下檢舉的狀況好了--------
我一共送出了四件

1.變換車道未使用方向燈 : 罰
果然是台灣民情,人家只是超車不是逼車

2. 逼車 : 不成立
果然是台灣民情,人家只是超車不是逼車

3. 危險駕駛 連續變換車道 : 不成立
果然是台灣民情,人家只是超車不是逼車

4. 變換車道未保持安全距離 : 不成立
果然是台灣民情,人家只是超車不是逼車


心得 : 四輪最大 打了方向燈就無敵了,警方認證的這樣開車hen安全沒毛病

-----------------------------------------------------------------------------




上上週的影片,一堆人說檢舉就好了不要用生命捍衛路權

一切都只是個笑話,根本就沒有違規根本就不會開罰

果然是台灣民情,人家只是超車不是逼車

呵呵
2020-07-22 9:18 發佈
virtualbay wrote:
上上週的影片,一堆人(恕刪)


那員警眼睛有問題吧,這很明顯是逼車了

而且行車紀錄器可能還有廣角?實際更誇張

難怪別人說,法律只保護S經病跟壞人

不過我自己對付這種人就是...比他更兇,8成都有效
他下車我就是R+D,在跟法官說我有思覺失調,有個聲音要我R檔+D~
virtualbay wrote:
上上週的影片,一堆人(恕刪)


太沒天理了~
第一次該白車往右靠~
可以說他是發現前方有待左轉車輛~
所以趕緊往右變道~
不是逼車~

第二次往左靠~
前方又無什麼狀況~
明知中線有車~卻一直往左切~
很明顯是逼車行為~
而且是故意的~

該員警可以去投訴他~
只是員警大概都會知道你住哪~
自己斟酌~
符合警察說的"台灣民情"?
這要是媒體引述或上爆料公社,警察大概又要重新審核了.
第一次可能他習慣這樣的搶道方式.第二次的逼車就太明顯是刻意的了.
好~趁檢舉還有效,先來個"變換車道,未打方向燈"...1200元....紓解一下心情!!
fsvbzq wrote:
太沒天理了~
第一次該白車往右靠~
可以說他是發現前方有待左轉車輛~
所以趕緊往右變道~
不是逼車~

第二次往左靠~
前方又無什麼狀況~
明知中線有車~卻一直往左切~
很明顯是逼車行為~
而且是故意的~

該員警可以去投訴他~
只是員警大概都會知道你住哪~
自己斟酌~


呵呵,可能會說右邊車道停了一排車,

以樓主影片23秒處為例,最外側車道停了一台小黃,後續斷斷續續也停了其他車。

可能解套說,為了閃右方車道的路邊停車。

說個題外笑話,上回在這一板,有某位樓主為了避開一整排停在路肩的車輛,都可以自認合理的跨雙黃線一直行駛了,

這個為了避開外側車道的路旁停車,硬切到中線車道應該也是合理的。

說笑說笑而已!!
id104140alex wrote:
"變換車道,未打方向燈".


我也覺得,不趁機檢舉個"變換車道,未打方向燈",會太可惜。
在台北市開車這情況天天有
那一天最少也得開個1000張左右
我每次走蘇花也常遇到這情況,而且前方還是彎道
高速公路也常看到這種情況
這只是不怕撞的超車而已,真的還談不上逼車

逼車的前提要發生兩次或連續性的行為,警察才會開單,我身邊有人被開單了
id104140alex wrote:
好~趁檢舉還有效,先來個"變換車道,未打方向燈"...1200元....紓解一下心情!!


這個有罰,等到現在才檢舉已經來不及了

virtualbay wrote:
上上週的影片,一堆人(恕刪)


看你那麼的憤慨,你應該意志堅定跟他撞才對
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)