路邊起步未禮讓至後方車輛擦撞

s090701520
個人積分：90分
文章編號：78402049

90分

樓主

2020-07-20 21:37

有一個問題請教各位
A車：路邊停車自小客
B車,C車：直線行進機車
A車路邊停車忽然駛出以至C車與前方B車發生擦撞
想問一下A車是否有肇責？

不知道是否有法律專業的能解答一下

不好意思
補充一下我不是abc三車其中一個
我是閃過有a車的前車（熱心民眾留下來看熱鬧的）
只是在現場聽到處理的警察說A車無肇責
覺得好奇所以上來詢問

2020-07-20 21:37 發佈

文章關鍵字路邊後方車輛

RICKERMAX

RICKERMAX
個人積分：999分
文章編號：78402237

999分

2樓

2020-07-20 21:56

s090701520 wrote:
有一個問題請教各位A...(恕刪)

應該沒肇責
A B間沒有碰撞發生，而C與前B車事故
C應該有未保持安全距離及未注意車前狀況的過失
當然，最準還是去申請初判表吧！

shauhow

shauhow
個人積分：103分
文章編號：78402331

103分

3樓

2020-07-20 22:05

我記得只要有因果關係，就算沒碰撞也有肇責

蓋大樓

蓋大樓
個人積分：1663分
文章編號：78402806

1663分

4樓

2020-07-20 22:52

s090701520 wrote:
有一個問題請教各位A(恕刪)

我也來猜一下這種有趣的交通法則!
我認為A跟B有因果..A跟C沒因果!
簡單的說...如果B跟C發生擦撞..B有肇責時A就有因果責任..B無肇責就已經跟A沒關係!
C屬於未保持距離追撞..

照理說....如果A車沒切出來..B車就不會突然緊急煞車..C車就不會被突然煞車而追撞B車..A車沒責任嗎?
法則模糊地帶太多!

shauhow

shauhow
個人積分：103分
文章編號：78403281

103分

5樓

2020-07-20 23:38

我覺得是C車未保持行車距離，是肇事主因，但A車路邊起步未禮讓直行車，是導致事故發生原因，所以A車還是會有肇責的。

小人物力量大

小人物力量大
個人積分：1364分
文章編號：78403515

1364分

6樓

2020-07-21 0:07

這種我遇過啦
停車格要出來
以為車頭出來就要讓她
還沒打方向燈按她喇叭才再補方向燈

連後視鏡都不看就切出來發生事故只是遲早的事
離這種人遠點

s090701520

s090701520
個人積分：90分
文章編號：78403629

90分

樓主

2020-07-21 0:26

shauhow wrote:
事主因，但A車路邊起步未禮讓直行車，是導致事故發生原因，所以A車還是會有肇責的。

我也是這麼認為的
但今天在路上遇到上述情形
我騎在B車前面A車忽然出來我一個MOVE閃過了
後來A車跑掉了
C車報警做筆錄要和解
警察來到現場聽完後:劈哩啪啦就說A車無肇責
我還跟他在確認:A車突然駛出後-B車緊急煞車-C車煞車不及撞上這樣A車沒肇責
該名警察就很大聲的回:對!!他沒有肇責
這警察都不用確認實際狀況就能夠直接判定A車無肇責
真是...."我後行車紀錄器都還沒來得及拿出來看呢"

s090701520

s090701520
個人積分：90分
文章編號：78403708

90分

樓主

2020-07-21 0:39

小人物力量大 wrote:
這種我遇過啦停車格要(恕刪)

重點是很想離他遠一點但他自己衝出來也沒辦法啊.0.

c13wcl

c13wcl
個人積分：764分
文章編號：78403738

764分

9樓

2020-07-21 0:45

因為A車可能影響的的只有B車的路權，而B車沒有撞到A車，表示無事故。A車並沒有直接影響C車的路權。
C從後撞B車，C車應注意前方車況及保持安全距離，前方車況包括A車及B車間的狀況。
所以A車的確是沒有肇事責任。

s090701520

s090701520
個人積分：90分
文章編號：78403800

90分

樓主

2020-07-21 0:58

c13wcl wrote:
因為A車可能影響的的(恕刪)

所以肇責不管前後因果關係是嗎?