• 2

機車肇責大概多少?

Hello各位大大
上月底朋友出車禍
想說上來詢問看看肇責比

———————————————
目前得知

1.承辦員警口述現場燈光昏暗
機車從後方撞上

2.貨車駕駛臨時停車
在收路邊店家的回收

3.機車因衝撞導致失憶及住院開刀
目前無法回想發生情形
(筆錄也顯示聲稱無法回想當下狀況)

———————————————-
現場圖

機車肇責大概多少?
機車肇責大概多少?


1.貨車暫停慢車道收貨
(照片看起來停放算慢車道?還路肩?)
後方機車閃避不及追撞

2.車斗放下來遮蓋到警示燈
機車視線沒注意到

3.遠處監視器
機車皆無減速動作,直接撞上

想問問這樣雙方肇責比大該是多少
2020-07-13 16:28 發佈
文章關鍵字 機車
一定是機車責任較大
但是按照道德我覺得貨車責任應該要大於機車
台灣法規^^
許富舜 wrote:
1.貨車暫停慢車道收貨
(照片看起來停放算慢車道?還路肩?)
後方機車閃避不及追撞(恕刪)


這照片貨車幾乎就是右輪壓線吧
基本上這就是違規停車在正常車道上
主要肇責還是會在機車上啦
只是貨車違規停車了...也是不太可能零肇責
有肇責等於過失傷害可以成立
看起來明明就有很多空間讓你好好停車
隨便亂岔出事了有肇責就是跑不掉
肇責比例在這邊其實不是很重要
除非你想凹的是零肇責
貨車:違規停車.
機車:未注意車前狀況
我家人遇過機車撞汽車的,就事論事是機車超速衝撞汽車,騎士受傷
到了調解委員會上,只看誰受傷且是最嚴重的那一方就有理,而且有權告對方,刑事方面的(好像是蓄意殺人之類~)
所以大部份為了息事寧人,都是賠錢給受傷那一方的
騎士的醫葯費(當場倒地不起、有打石膏的那種),扣掉汽車的財損,賠了快5萬....肇責變成是參考用的.....
貨車:違規停車.
機車:未注意車前狀況
肇事責任:貨車為次要肇因,機車為主要肇因。
(貨車3:機車7)

於事故三十天後,可至事故地交通隊申請初步分析研判表,上面就可清楚看出雙方的肇事責任主次因。
若不服,可再申請交通事故鑑定。
基本上 違停佔三成
貨車主因啦
1:貨車幾乎整台都停在車道上了,而且人也下車了,這不叫臨停,這叫占用車道停車
2:當時天色昏暗,但貨車駕駛沒有在車後放置警示三角架,而警示燈也被遮擋無法被機車駕駛看見

貨車絕對是主因,機車甚至有可能無責喔!
而且貨車另會收到罰單,趕快去談合解吧,過失傷害只要有一點點過失就會成立,
違規臨停這種垃圾行為,還用車斗門遮住尾燈、車尾的所有被動反射裝置,這肇事責任比一般違規停車大.

我個人認為至少9成
基本上、原則上是前3後7,
但若現場燈色昏暗,
可能導致後方來車不易辨識前方路況,
而前車違停、無明顯可供辨識閃光燈號,
亦未放置三角警示標誌,
因此有機會逆轉成前7後3,
甚至前車更高的可能。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?