• 12

快把TERCEL報廢掉吧

2020-07-13 9:24 發佈
oxxx wrote:
看起來也沒開多快..(恕刪)


我的想法是....是人的問題

-------------------------------------

事發過程 新聞連結內有行車紀錄器

如果要我事後諸葛,就是單純想超車,然後補油門,之後又發現是個急彎,試圖轉彎,方向盤來不及打,撞壁翻車

車體結構強壯與否只能幫忙增加存活機率而已,如駕駛不能強化駕車習慣、觀念,給你NCAP16顆星的車,終究還是要賭那機率
並不是每個家庭都有這個預算!!....不要以個人的觀點去衡量事情,會變的自私!!....我上大學時覺得班費一定要交,怎麼有人交的不甘不脆...就是有人上大學開始打工!!

更何況~車禍!失控撞山壁、翻覆卡縫隙....新車也一樣會死人!!
oxxx wrote:
快把TERCEL報廢掉吧
看起來也沒開多快..
這是甚麼爛東西..
你以為的還能跑.. 留下來加減嚕.. 不安全的東西 時間到就該報廢了.. 留著害死人了..
五股死亡車禍!失控撞山壁、翻覆卡縫隙 情侶檔1死1重傷

摩托車死亡率更高
你怎麼不說要把摩托車報廢掉?
特色而想當年也是紅極一時
有可能是家裡的買菜代步用車,剛好兒子要載女友出去兜風就借用出去!
擔心的是這類車子年久失修,家人僅願意花最低費用維護勉強上路.
一旦跑比較遠就有油管爆裂剎車失靈,這時候駕駛再怎麼用盡全力也無法把人車救回.

責怪傷者逝者之前可能要先確認是不是車子機械故障所造成的事故!!

記得之前國道三號後龍路段,學生開自家買菜車載6個同學南下吃喜宴
也是家中車子欠維修導致的重大事故
赴喜宴途中車禍 6人回不了家
HermesParis wrote:
摩托車死亡率更高你怎(恕刪)


車在路上 很多意外不是自己能決定的 難免會遇到意外

有些車雖號稱不會壞.. 不容易壞.. 如果他是堅固一點 像 普雷米歐 那種 20年車 夠大台

就算臨時壞了..總有個堅固的車體作為最後防線..


摩托車如果沒戴安全帽 恐怕你就不會這麼看.. 有戴安全帽 至少你有努力在防範意外..

都該報廢的汽車.. 還拿來用 這麼置生死於度外 又何必呢..

我是為這個意外覺得不值..
oxxx wrote:
看起來也沒開多快..(恕刪)


車禍多半是人的因素居多~
不過TERCEL真的是蠻不安全的~
不撞沒事~撞到就知道了~
慢慢開沒事~開快點就知道了~
....人的問題好嗎
不然你隨便看哪台車撞爛
就貼上來說拿去報廢喔
oxxx wrote:
看起來也沒開多快..(恕刪)

我一直覺得,不管新車舊車首先要保護的是車主以外的人
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)