• 4

納版七勇士

花了點時間看了一下現在的納版,應該有七位非常盡責的納粉長駐於此,
像是16吋的、姓蛋的、討厭自己的、開拉吉車跟開砂石車的,
還有一個10/22生日的,好像還有一位,忘記是誰了(麻煩提醒我,讓我改內文加上他的名號)
姑且讓我稱他們為納版七勇士。真的要給他們
沒了他們的努力,納版必定失色不少。

話說古有松竹梅歲寒三友,今有罷韓四君子,而01納版則有七勇士,
古今相互輝映,豈不妙哉。

打字打到這,熊熊想起小時候看到的一則小故事,故事裡有一幅對聯可以送給他們。
故事是這樣的,據說古時候某位文人雅士也是當代的書法大家,
至於到底是誰,已不可考。只知常有百姓爭相請其賜與墨寶。

其中有某大家族來請,說是家中有七位兄弟,各個兄友弟恭,造福鄉里,
想趁歲末年終時請大家書寫一副對聯回去貼。
這位大家想了想,然後提筆疾書寫下此聯。

忠 一
孝 二
仁 三
愛 四
禮 五
義 六
廉 七

此對聯貼在大戶人家門楣之上,之後鄉里競相告知前來觀看,
一時人聲鼎沸,好不熱鬧。
(橫批我忘了,還請各位幫我想想)

忠孝仁愛禮義廉,皆是優良道德,還請七位勇士自行認領,看自己符合哪一項。
討厭討厭爛貨2.0
2020-06-12 13:49 發佈
文章關鍵字 納版 勇士
tomliu36 wrote:
花了點時間看了一下現...(恕刪)
那你覺得發財,喇叭與惡,柴犬,國旗哥,跟樓主你算哪一類?
argemiya wrote:
那你覺得發財,喇叭與(恕刪)

你認為是哪一類就是哪一類囉!

我只是說這七位是真納粉。
該給他們鼓勵鼓勵

至於我則在別棟樓說過了,我不敢自稱納粉了。
跟他們七位相比對納智傑的了解,我太弱了。自評為
討厭討厭爛貨2.0
tomliu36 wrote:
你認為是哪一類就是哪...(恕刪)
他們也跟你一樣耶,都不敢說自己是納粉,所以你們是同一類?同一家公司?還是同一個人?
argemiya wrote:
所以你們是同一類?同(恕刪)

我原本自認是納粉,但後來跟他們幾位比起來,對納智傑的了解實在太弱了,
所以改口不敢自稱是納粉了

同一家公司??同一個人?
端看用字遣詞就知差異甚大,怎可能是同一人呢!
兄臺此言差矣!
你要不要看看我何時註冊,都在哪幾個版面發言,
就知道,我跟那些納粉納黑,根本不一樣。

而且我又沒在甚麼公司行號上班。
還是你有內幕消息,七勇士是在同一家公司?
討厭討厭爛貨2.0
說句公道話

納的車也不真的一無是處

只是跟其他品牌車比起來

真的蠻多槽點的

從引擎招回事件開始

不熟悉台灣走走停停路況這種鬼話

是認為台灣人智商有問題是不是?

目標是想超越超B媲美保時捷

跟吃屎哥想要挑戰館長沒兩樣
王福 wrote:
說句公道話納的車也不(恕刪)

說的沒錯,有問題的地方就該批評,

但如七勇士之流的納粉發言,看看就好。
因為實在是黑到無極限,誇張的很。
討厭討厭爛貨2.0
tomliu36 wrote:
說的沒錯,有問題的地...(恕刪)
經不起批評就不要賣了,你納是只能吹捧不能批評?至於批評納智捷跟你有什麼關係?
我只看到一群執行業務的天天在這邊吹捧納智捷,你不也是其中之一?
抹黑了哪些事?列出來看看

tomliu36 wrote:
因為實在是黑到無極限,誇張的很。
argemiya wrote:
經不起批評就不要賣了(恕刪)


我前一個留言不就說了

tomliu36 wrote:
說的沒錯,有問題的地方就該批評,



哪來的經不起批評,納車有不對的地方 我也是批評也是罵。
就像當時的S3 引擎傳出有問題時,我也是留言說納廠應該全面朝回檢修。


TrashGen wrote:
抹黑了哪些事?列出來...(恕刪)

你自己看自己的留言不就知道了,還要我說嗎?
討厭討厭爛貨2.0
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?