• 20

悲痛!情侶分別騎乘重機一同撞上左轉水泥車 雙亡






剛剛19:04分補充


男大生22歲

女友21歲
為愛跟著男友學騎重機




2020-06-01 18:11 發佈
南無水蜜桃 wrote:
(恕刪)


今天早上11點左右

板橋環河西路4段與華江5路口
南無水蜜桃 wrote:
今天早上11點左右板...(恕刪)


路口不減速,真的很容易拜拜~
廢物卡車駕駛,違規左轉看都沒看就直接轉,
就是在賭你會閃,之前卡車還什麼的工會還好意思講自己有家庭經不起事故,
結果都是在造成別人的事故,這種人怎麼不去死一死啊?
weaber wrote:
先說結論,死好
那水泥車轉過彎時本身就應該速度放慢了,要違規也不長眼一點,機車撞到還繼續前進,輾過那兩位,我都覺得是故意繼續前進不給對方留活路嗎?
那水泥車轉彎時,機車騎士一定有看到,大車在90度彎時,轉彎的動作一定會慢,不像轎車可以快速完成,絕對有幾秒的時間讓你知道,而那兩位機士還故意撞上去,水泥車是錯的,必須拿自已生命來證明嗎?
兩邊連基本的防禦駕駛都沒有,一個不怕鬧出人命,兩個想鬧出人命,既然是自找的,那就當喜事來看了

又有人在檢討受害者了,故意撞上去的是吧?
tansywen wrote:
又有人在檢討受害者了...(恕刪)


那你等著看法院判決是不是也會檢討受害者阿

如果受害者一樣有肇責,被檢討也是剛好。

還是你認為死的比較大,有錯就不能被檢討?


誰規定綠燈直行就可以衝?路口不用減速?

直行車可沒有絕對路權


兩個錯不等於一個對。
tansywen wrote:
廢物卡車駕駛,違規左(恕刪)


這台水泥車為節省時間違規左轉

新聞說再往前300公尺就有左轉燈號
雙方都認為對方一定會讓自己,只可惜人的好運早晚會用完的。
weaber wrote:

先說結論,死好
那...(恕刪)


請小心服用,
這邊有一堆人不能接受「全面」客觀分析事實,
不能接受全面檢討。

才剛講樓上上上上就有了,
據傳那邊限速50。
tansywen wrote:
又有人在檢討受害者了(恕刪)

檢討是指責錯誤,我可沒說這是錯誤,既然是自找的,雙方合意的,不是喜事嗎?
我只是覺得拿自已生命證明對方錯誤是愚蠢的
台灣違規那麼多,要是一違規就出人命,人口就減很多了啦
順便問你,如果是你遇到違規你會撞上去嗎?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?