• 23

腳踏車撞違停斑馬線的Lexus汽車

腳踏車撞違停斑馬線的Lexus汽車
我兒子騎腳踏車的時候,在綠燈的狀況下起步直行,因為靠著邊邊騎,結果過完馬路才看到路邊有一輛違停在紅線並壓著斑馬線的Lexus汽車,想要彎出去時,後方綠燈直行的車輛一直來有嚇到,所以沒有辦法彎出去,又在反映不及的狀況下來不及煞車,直接撞到 Lexus汽車的正後方保險桿,請問這樣的肇事責任誰比較大?
當下有報警處理,小朋友只有膝蓋黑青(沒驗傷),腳踏車車頭壞了,修理500元。
但 Lexus汽車 保險公司打電話來說他們的車需要維修,我們有七成的肇事責任需要賠償,這樣何理嗎?
我的疑問是小孩為了避開左邊的直行車輛在閃避不及的情況下撞到違停斑馬缐的汽車,這樣的肇責會到七成嗎?
補充說明:45樓畫的沒錯,小孩是橫跨斑馬線,沒有騎在斑馬缐上,且該路段為有點小下坡路的雙向十字路口,我知道小孩有肇事責任,賠償是必須,只是比例是不是合乎常理?
保險公司報價70000多,我真的快暈了~
2020-05-18 11:07 發佈
有報警的話有初判表可以PO上來看嗎?
這件車禍要分兩邊來看
對方違停是有錯在先
這部分可以開罰單處理
但對方是停止狀態
你兒子在運動狀態中去撞對方
怎麼想都肇責較高吧!?
七成業務說的,還是鑑定結果?
若是前者就不用鳥他了啦!

起步車未讓直行車先過,最好是有七成,況且還是路邊違停。

下次有車禍人有受傷,錢別省掛個號驗傷以防萬一!
1. 若沒有報警,我不會賠。

2. 若腳踏車方有受傷(破皮就可以),就是換對方賠給你

所以倒地時一定要勇敢與地方擦一下,就是對方賠你囉。

3. 若雙方都沒有受傷,且對方確實是違停在斑馬線上(有證據的話),
基本上我也不會賠,因為違停在斑馬線上,加上自行車要閃車(若有證據影像),

對方若告毀損,法院判違停在斑馬線上的四輪敗訴的機會很高!


違停在斑馬線的利害關係絕對很嚴重,不是紅線那般隨便停就沒事的!

支持上法院,絕對一毛都不用賠,如果違停證據+閃避證據充足之下。
只是要跑法院兩年以上,所以自己衡量。
你撞了人家的車不用賠?? 停紅線或斑馬線就是開罰單阿,你兒子從人家後面撞上去不管怎樣都會有肇責拉,不然去醫院驗傷提告囉
陳小琴 wrote:
我兒子騎腳踏車的時候(恕刪)

去驗傷?
再次強調,

違停在斑馬線的四輪與違停在紅線不一樣,

違停在斑馬線上的四輪若讓行人或是自行車撞上,違停者責任絕對是七成以上!
被腳踏車撞到還要修車,這個就互相和解,看有沒有報案,違停地是否有遮蔽到視線,不一定哪一個肇責大,還沒開始談不須被保險業務牽著走,如有報案紀錄是重點地點也是,汽車是故意讓人肇事違規的亂停,現在汽車有保險變得好像每個駕駛人都有恃無恐,口氣大的很的樣子,就看對方駕駛接洽看看吧
陳小琴 wrote:
我兒子騎腳踏車的時候,在綠燈的狀況下起步直行,因為靠著邊邊騎,結果過完馬路才看到路邊有一輛違停在紅線並壓著斑馬線的 Lexus 汽車,想要彎出去時,後方綠燈直行的車輛一直來有嚇到,所以沒有辦法彎出去,又在反映不及的狀況下來不及煞車,直接撞到 Lexus 汽車的正後方保險桿,請問這樣的肇事責任誰比較大?
當下有報警處理,小朋友只有膝蓋黑青 (沒驗傷),腳踏車車頭壞了,修理 500 元。
但 Lexus 汽車 保險公司打電話來說他們的車需要維修,我們有七成的肇事責任需要賠償,這樣何理嗎?


先去申請警方的肇事初步肇責判斷吧

通常肇責比較大的會排在第一個, 然後就看肇事初步你們有沒有責任

主要還是"違規停車不是肇事主因"...

對車主來說開車保險就是花在這時候

所以會申請代位求償吧

你們的窗口就是保險公司 我感覺7成應該是跑不掉

你們只能去檢舉違停 解氣一下 XDDD
阿花之戀 wrote:
肇事主因"

如果走在正常可走路上被其他東西擋到摔倒叫做肇事,請不要亂用這種說法,這是國家未作好取締防範,讓民眾行的不安全,如被稱肇事直接要求國家賠償,這種鬧大了那一個車主自行付費了
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?