• 4

巷弄幹道與支道 無號誌與地上慢的差異如何區分

108年10月中發生車禍,機車與機車碰撞,本人騎機車行經xx街與xx路x段xxx巷口發生車禍事故,時間在傍晚6:40分視線已昏暗,此路口無號誌燈,我騎的位置是xx街(地上無任何字),我這邊雙向單線,對方是從我的右側xx路xx段xx巷(有標註「慢」,消防通道)騎出來,因右側有一台汽車違停,造成視線不好,看到已經來不及,直接撞上去,對方女生,50多歲,左手骨折,開刀,我很納悶,警方事故分析表上,我這邊是寫「未依規定讓車」,而對方是寫「未注意車前狀態」,後續有補違停車資料給警方,就在調解時,如何認定我這邊肇責比為4成9,對方機車2成1,違停車輛3成,請問這樣的認定是對的嗎?調解當下只說我是左方車要禮讓右方車,就這樣肇責比就是這個結果,後續因為等待對方養傷,等到快半年,今年3月底她也對我提出過失傷害告訴,第一次調解,她委任代理人,代理人表示他當事人騎在路上被撞,應該沒有肇責,想申請鑑定,我方產險回覆,因案件已進入訴訟,無法申請鑑定,後續要看法院會不會幫我們送,對於肇責我也有意見,想問問大家的意見
2020-05-16 17:52 發佈
平安喜樂俊 wrote:
108年10月中發生車禍,機車與機車碰撞,本人騎機車行經xx街與xx路x段xxx巷口發生車禍事故,時間在傍晚6:40分視線已昏暗,此路口無號誌燈,我騎的位置是xx街(地上無任何字),我這邊雙向單線,對方是從我的右側xx路xx段xx巷(有標註「慢」,消防通道)騎出來,因右側有一台汽車違停,造成視線不好,看到已經來不及,直接撞上去,對方女生,50多歲,左手骨折,開刀,我很納悶,警方事故分析表上,我這邊是寫「未依規定讓車」,而對方是寫「未注意車前狀態」,後續有補違停車資料給警方,就在調解時,如何認定我這邊肇責比為4成9,對方機車2成1,違停車輛3成,請問這樣的認定是對的嗎?調解當下只說我是左方車要禮讓右方車,就這樣肇責比就是這個結果,後續因為等待對方養傷,等到快半年,今年3月底她也對我提出過失傷害告訴,第一次調解,她委任代理人,代理人表示他當事人騎在路上被撞,應該沒有肇責,想申請鑑定,我方產險回覆,因案件已進入訴訟,無法申請鑑定,後續要看法院會不會幫我們送,對於肇責我也有意見,想問問大家的意見

把事發地點PO出來 才有辦法幫你(可以私訊給我)
看看左讓右這個判定有無問題

假設無問題 你主因 對方次因 違停次因 肇責比OK
劉奕兒612 wrote:

把事發地點PO出來...(恕刪)

台中市西區 中美街與美村路一段118巷
平安喜樂俊 wrote:
美村路一段118巷

看來是未劃分支幹
又是同車道數都直行車
左讓右沒錯
還好有拉違停車幫你分擔肇責

如果對方說謊 對方其實是轉彎車
那就變你路權大 但要能證明

你沒受傷嗎?
劉奕兒612 wrote:

看來是未劃分支幹
...(恕刪)

有受傷,前幾天我看新北有要一案件,跟我一樣,鑑定出來是有分主幹跟支幹
平安喜樂俊 wrote:
有受傷,前幾天我看新(恕刪)

你這邊就沒劃分啊
要有讓停標誌線才叫有劃分
現場路口沒有就沒有
劉奕兒612 wrote:

你這邊就沒劃分啊
...(恕刪)

請問寫慢會有差異嗎
平安喜樂俊 wrote:
請問寫慢會有差異嗎(恕刪)

沒有
慢無法劃分支幹
劉奕兒612 wrote:

沒有
慢無法劃分支...(恕刪)

瞭解了 謝謝你耐心回答
樓主這樣還要負擔四成,

辛苦樓主了,

正常巷子那一側應該要畫停字才對,

這路口兩邊路權一樣真是服了公務人員,

這路幅兩邊差了一倍,

又看了整條中美街沿路的巷子都這樣劃設,

難怪現現在很多人出巷口沒在看,

反正出來被撞到是用左方車要禮讓右方車,

真的又是一個臺灣No. 1

小巷子出來真的都不用停車查看嗎?

真想看這些公務員怎麼開車騎車。



臺灣公務人員天真無知又怠惰。

  • 4
評分
複製連結