本來是有公權力的警察才可舉發違停開單，但現在人人可檢舉。
如果有人對誰不爽，用軟體剪一下，貼在紅線旁就可以了。不仔細看還看不出來。
被檢舉的如何舉證他沒停過那位置？
本來是有公權力的警察才可舉發違停開單，但現在人人可檢舉。
如果有人對誰不爽，用軟體剪一下，貼在紅線旁就可以了。不仔細看還看不出來。
被檢舉的如何舉證他沒停過那位置？
2020-04-28 11:07 發佈
john0002 wrote:
本來是有公權力的警察才可舉發違停開單，但現在人人可檢舉。
如果有人對誰不爽，用軟體剪一下，貼在紅線旁就可以了。不仔細看還看不出來。
被檢舉的如何舉證他沒停過那位置？
這種偽造文書的事 你有做過嗎?? 不然怎麼能描述得好像很簡單的樣子??
再者 違停到處都有 想檢舉違停有必要讓自己身陷違法嗎??
會幹這種事情的人 要嘛不是跟被檢舉的無辜者有仇 要嘛就是那個檢舉者智商很低
你會想到這種損人不利己的方法 到底原因是??
但在現實世界裡
是否真的發生過?
如果有的話
拿出實例不是更有說服力?
40支影片同滴口水…檢舉達人偽造影片判刑
2019-11-11 23:34 聯合報 / 記者陳俊智／新北報導
劉姓男子三年前檢舉兩百多位民眾隨地吐痰或吐口水，領了八萬多元獎金，因被檢舉人申訴，檢調單位發現他影片中口水解析度、弧度和時間均一致，確認是以多張圖檔組合而成的動畫；由於至少四十人被誣陷違規，新北地院依四十個行使變造準私文書合併判刑二年，得易科罰金七十三萬元。
新北市環保局二○一六年推出檢舉隨地吐痰專案，檢舉一件可得獎金二百八十八元，劉姓男子一到四月檢舉二百多件，領了八萬多元獎金，後因被檢舉人申訴，稽查人員調閱其他監視器發現劉提供的檢舉影片有變造情事，報案處理。
檢調單位搜索，在劉的電腦剪輯軟體中發現「口水」、「香菸」檔案，而後製的影片均有加入「口水」檔案，依偽造文書罪嫌起訴。
法院審理時，劉辯稱環保局檢舉系統有限制影片檔案大小，自己拍的影片檔案太大才後製擷取違規片段。他解釋，環保局有時會跟他要檢舉影片原始檔，為了方便分類和標記重點片段，才會在影片中加入「口水」檔案，檔案是靜態影像，不會影響原始影片。
劉雖否認犯行，但法務部調查局鑑定，「口水」檔案其實是數張圖片堆疊而成動畫圖片，後製影片中的口水不但從出現到完全消失的時間一致，解析度、弧度和角度也大致相同，更重要的是，使用這個檔案後，在影片後台處理程序會產生一組獨一無二、如同身分證字號的編碼，這組編碼在二個不同影片中出現，顯見影片有假。
全案除了影片檔案，也有眾多被檢舉人喊冤，否認有違規情事。有人證稱自己戴全罩式安全帽，根本無法吐痰，也有人表示自己當時在吃檳榔，指顏色不對。
法院認為，劉明知被檢舉人沒有違規情事，卻變造影片上傳環保局詐領獎金，嚴重影響他人權益和我國公務機關審核案檢舉案件的正確性，以行使變造準私文論四十罪，每罪量處三月刑期，合併應執行二年。全案可上訴。
上面這則新聞是有獎金的檢舉
所以檢舉人變造影片內容
遭到判刑
交通違規檢舉沒有獎金誘因
偽造影片檢舉不知道有何好處?
內文搜尋
從 APP 打開
X