各位前輩們 大家好:
小弟於今年2月底發生車禍.
事發經過容我概述以下:
A機車分段慢慢闖紅燈,B對向汽車(超速+疑似分心)為了閃躲A,
失控衝向我的車道,先撞及分隔島再飛起撞擊我車.
初步分析研判表,我是 未發現明顯違規事實.
B的保險公司說,A也有責任,先不理賠,等鑑定報告後再來調解,
說不定B沒有肇責.(這句是對方保險公司理賠說的)
我的疑問是:
保險不是有所謂的代位求償?
是B撞我,是否由B來賠償我?B再自行向A求償?
對方保險公司的說法是正確?還是推卸?
有勞各位前輩們的解惑.
感謝
代位的意思是：保險公司針對他所承保的車輛，有投保車體損失險的被保險標的，受有損害時，依法賠償完後，向他方（有責任方）進行求償程序，為代位概念。
此案，共有三個當事人，A車（機車）、B車（撞安全島）、你（C）。你的陳述初步分析研判表分析你無肇事因素。但你未陳述A、B是否有肇事因素（違規因素）。我推側A、B應該都有肇事因素。
所以，A、B對C有共同侵權行為。所以，C的損失由A來賠償或由B來賠償或由A、B一起共同賠償。
當然對方保險公司較聰明，他應該不會主動先行賠償C車損損失。他會主張A車也有肇事責任，所以B車保險公司會很希望僅就他的車主應負之肇事責任比例去做賠償。
所以，與代位無關。
B的保險公司說,A也有責任,先不理賠,等鑑定報告後再來調解,
說不定B沒有肇責.(這句是對方保險公司理賠說的)
回答：B車是否無肇事因素，目前無相關資訊可參考，所以較無從討論。
希望以上的回覆，對你能有幫助。
psychofunder wrote:
各位前輩們 大家好:(恕刪)
如果A、B都有肇責的話就是各按比例賠償你
假如
A 70%
B 30%
你修車10萬
那B只會賠你3萬，剩下的7萬你要找A要
所以對方保險公司說要等肇事責任出來也沒錯，但如果你有車體險的話就可以直接去修車了，根本不用管他們的肇責比例是多少
以上個人認知，有錯歡迎討論
psychofunder wrote:
畢竟是B撞到我，不管是什麼原因。理應保險公司本應就此撞擊事實，進行理賠。
如果現在A換成貓或狗，也要把肇責推給貓狗嗎？
況且從B的行車記錄器，超速在先，未注意前方路況在後，致使看到A時，連煞車都沒得踩，只能閃躲，失控後發生事故。(恕刪)
不是這樣的，換個例子說好了
如果A、B車是在停等紅燈的狀態(靜止)，C車由後方追撞B車，B車再推撞A車，你會覺得是B要賠償A嗎？
賠償責任是用"一起事故"來看的，"一起事故"裡肇責多的當然要負責越多，並不是當純用誰撞誰來看
當然，如果是你所說閃貓狗的行為那當然B要自認倒楣做賠償，總之，對方也沒說不賠，要等肇責於情於理都很合理，就再等等吧(而且如你描述B的肇責也逃不掉)
老話一句，如果你有車體險以上都不用煩惱，車修好你的保險公司自然會去向AB要錢(這才是你說的代位求償)
以上歡迎討論
zzxxfuji198 wrote: 不是這樣的，換個例子(恕刪)
感謝前輩的說明。
其實最主要還是一些費用的支出。
現在在等調解看誰支出。
以我自己的工作需求與家庭需求，我就是
需要車。
再加上車子買一年多被撞成駕駛側左側外觀
全毀，其實有點嚴重，心裡有點不舒服。
我要等調解的，主要是 代步車費用 與 車
價折損部分。
我的保險業務沒有幫我規劃到代步車險，
我很傻眼，也沒細看內容，因為已經從舊
車買到新車，都跟同一個保險業務買。
但工作與家庭就是需要車，只能找便宜的
車租來湊合著開。
代步車要找對方當事人協調，車價折損部
分，我有上網找了一些判例，早期是沒
有，到最近開始有車價折損應賠償的案
例出來。
但還是心裡不踏實，最近車也不租了，改
騎摩托車，工作需要就盡量拖延，家庭需
要就四處拜託親朋好友借車。
其實心中很煎熬的。
內文搜尋
從 APP 打開
X