• 2

行人走在斑馬線..可不是霸王條款

soziwow wrote:
我有朋友的小孩就是美(恕刪)


這文的重點不是在故意犯刑案,..因發生機率相對低
執著在還沒發生的事沒意義,要討論也行就事論事
不是各國外交官都不會犯法的

駐韓外交官5年犯罪48件
犯罪類型包括詐騙、毆打、性騷擾、酒後駕駛等。
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2334660

重點在這已發生,
因這條豁免權對車禍被害人,台灣法律有什麼保障
soziwow wrote:
case by case...(恕刪)


法院認為劉姍姍拿的是E1貿易簽證,而非外交官使用的A1或A2簽證,因此不享有外交豁免權[17][18]。這項法院文件影響所及不僅於此,還擴及到中華民國所有駐美官員。包括駐美代表袁健生在內,所有駐美官員均持E1簽證,而現在聯邦法院的檔案裡,他們都不是外交官。既然不是外交官,未來一旦站上法庭被告席,豁免問題恐怕根本不存在。[19]
無豁免權最主要因為中華民國不是被美國認可的主權國家。[20]

國恥劉姍姍事件中 , 美國根本不當台灣是國家 , 哪來的外交豁免權 ...
如果台灣外交官到美國犯下 " 嚴重拐帶人口犯行 " , 那美國人會同台灣是文明的獨立國家嗎? 美國人會怎麼看台灣政府 ?

車禍是小事 , 使人為奴隸是大事 ,

2012年5月25日,台北地檢署經詳查後認為:劉姍姍雖在美接受認罪協商,但依據本案的核銷單據、往來呈報外交部的文件及證人訪談報告,和外傭自願簽署扣除食宿、保險等相關費用的副約,本案屬於民事糾葛,劉珊珊並無涉及刑事犯罪的具體事證,應為民事糾葛,因此將全案簽結,劉珊珊無罪釋放[40][41]。偵查結果引發網友不滿,質疑在美國認罪,在台灣卻查不到,「史上最荒唐的笑話莫過於此」[42]。

美國外交官在台犯罪 , 可以在台刑事豁免 ; 台灣外交官在美國犯罪沒有刑事豁免 , 但回來台灣卻是無罪 ...
問題不在於國家 , 而在於台灣的立法 司法 與行政 ....

我只在乎美國外交官有沒有民事賠償 , 至少醫藥費要賠 !
  • 2
評分
複製連結