• 2

行人走在斑馬線..可不是霸王條款

左轉撞傷路人!AIT官員一審判刑2月 二審獲「刑事絕對豁免權」 原文網址: 左轉撞傷路人!AIT官員一審判刑2月 二審獲「刑事絕對豁免權」

這場車禍發生於2017年11月30日晚間9時許,RYAN MCKEAN開車從停車場出來,想左轉光復南路時,車頭不小心撞擊到路人的右後臀部,致對方右膝挫傷合併髕骨內下方軟骨缺損。RYAN MCKEAN當下並沒有逃逸,馬上前往傷者就醫現場,向處理警員自首肇事、接受裁判。
因我國刑事訴訟法中有「豁免條例」,不過被告是否享有刑事管轄的豁免權,仍應經法院傳喚,主動提出豁免權的主張,法院才得以無管轄權為理由,諭知不受理判決。但由於我國與美方在2013年2月4日簽有「駐美國台北經濟文化代表處與美國在台協會間特權、免稅暨豁免協定」,雙方主要辦事處派任職員皆享有刑事豁免為「絕對豁免」,不用再主動向法院提出豁免主張或抗辯。
--------------------------------
這意思就是說AIT在台殺人,強暴都不負責的是嗎......
這案例~路人走在斑馬線被AIT撞是自己塗牛屎嗎.....!

台灣法律保障不了本國人,要受害者打國際官司嗎?!!
2020-04-01 12:58 發佈
那民事有賠嗎 .......
henry999 wrote:AIT在台殺人,強暴都不負責的是嗎...(恕刪)

你無限上綱!
實為過度激動解讀。
看案情的。

例如聯合國的官員本來也是想有豁免權 到處在紐約市亂停車,但是碰到強悍的紐約市長照托吊。
soziwow wrote:
例如聯合國的官員本來也是想有豁免權 到處在紐約市亂停車,但是碰到強悍的紐約市長照托吊。
(恕刪)


頂樓的沒有過度解讀

這種刑事豁免權確實是連殺人都沒事

但是會嚴重損害那個人所屬國家的國際形象.


拖吊當然可以拖,但是你罰不到他$$$$$
違規超車必檢舉 wrote:
頂樓的沒有過度解讀這...(恕刪)

但是國務院外派的外交官都是學養俱佳包括經過最嚴密的 背景調查 所以先不用去過度解讀道那麼複雜。
台灣照樣有外交官派駐到美國 那台灣的外交官殺人如何呢?
soziwow wrote:
但是AIT外派的外交...(恕刪)

外交豁免權都是彼此 互惠互重。
soziwow wrote:
外交豁免權都是彼此 (恕刪)


豁免權是一回事,

如行人被撞死對被害人有什麼法律保障

反之,因車禍被害者是AIT,..台灣刑責是什麼?
henry999 wrote:
豁免權是一回事,如行...(恕刪)

case by case!
股哥一下,维基,劉姍珊事件。
殺人放火這種種罪不是說逃回美國就沒事。
美國殺人罪判的比台灣還耍嚴重, 況且美國地監獄牛鬼蛇神比台灣更恐怖。
在台灣受法律制裁可能會比美國好更多。
台灣牽涉到外國人就是很麻煩,
這案例與AIT無關只是舉例


我國民事判決林克穎應賠償家屬908萬元,也獲英國法院承認,
只因無法查到林克穎財產而無從執行。

官司打了10年沒結果,刑事不引渡,民事判賠,但被脫產沒錢賠
家屬大概只能先向法院請被害人補償金200萬,由法院去追討...
這呆帳最後應該還是國家買單!

撞死孝子潛逃/英判不引渡林克穎 台灣不放棄上訴
henry999 wrote:
台灣牽涉到外國人就是...(恕刪)

我有朋友的小孩就是美國國務院的外交官曾派駐阿富汗首都客布爾(許多汽車爆炸殺人的危險地方)。要當美國的外交官學養俱佳之外還要祖宗八代清白沒有人犯罪,一年好像有一次的忠貞調查(測謊),不是你想像中的阿貓阿狗可勝任。所謂殺人之事真的是過度演譯推論了。
  • 2
評分
複製連結