檢舉機車占用汽車停車格，警局回復非該局權責-不舉發??(更新1-蘆洲分局已電話回覆，感謝說明，更新2-交通局函文)

請教有經驗的先進 蘆洲區民族路408巷公有路邊停車格，下班後通常一位難求，有次晚上11點回家，想說應該是都沒位子了，開過去碰碰運氣，結果發現有機車占用汽車格的情形，還一次3台真的有夠沒水準跟自私，於是當然是給他檢舉下去。 幾天後，蘆洲警局回復非本局權責。





WTF??? 違反道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第九款 停車時間、位置、方式、車種不依規定。 不是警察局的權責? 不然是誰的? 殘障停車格違規佔用檢舉專線110 ，難不成警察局只管殘障停車格嗎?





還請有經驗的先進解惑一下 小弟愚昧 這我當然去分局長信箱陳情了 靜候回復

之前在重陽橋檢舉機車違規，因為已快進入台北市區，所以上台北市的檢舉網頁，最後也是說非權責單位，但是台北市警局後續轉給新北市警局辦理，怎麼新北市的一句話就打發了，非你權責至少也轉給權責單位或是告知檢舉人應向那邊檢舉吧，有夠消極怠惰，還是車主有背景，有關係就沒關係?


(以下更新) 109.3.13 0900時蘆洲分局已來電說明
1.以上感謝各位先進的指導及說明，不管是冷嘲熱諷還是專業見解，都可以見識到網友水準的差別，上了一課。
2.蘆洲分局員警方才已電話聯繫我說明，就如同前面幾位大大的說明，道路中間的停車格區域，屬於交通局權責，緊鄰路邊的停車格才屬於警察局權責，小弟搬去蘆洲年餘，之前都騎機車後來因小孩接送問題而開車通勤，對於該道路屬性及區域環境不甚了解，經網友提醒才清楚差異性，衷心感謝。
3.另亦感謝蘆洲分局員警親自回覆說明，針對本次事件小弟建議，回復情形如果改成[非本分局權責，請洽交通局辦理]這樣對於小弟這種對交通法規一知半解的人來說會更加清楚。

(以下更新) 109.3.25 1400收到新北市交通局來函
今天收到函文嚇了一跳，想說怎麼交通局發文給我，還以為是要罰錢還是出庭作證，結果是交通局收到蘆洲分局的文後的回覆信函，內文雖然說前往查看已駛離(這當然，佔到自己的車來停當然就會移走)，但是重點是說會函文車主，有警惕到自私的人就好，不管甩不甩都無所謂，因為自私、沒公德心的人不會因為這樣就改變，要肯定的是行政單位的後續處理，就算是被摸頭也爽。