最近親戚發生車禍
我方 : 閃黃燈直行
對方: 閃紅燈左轉
行車紀錄器
阿你怎麼不往右閃 ( 右後方有車要右轉 右前側也有機車出來....)
阿你怎麼不踩死剎車 ( 阿知....(腳麻嗎, 聽說剛從大賣場回來還帶著麥當勞要給小孩吃, 飲料倒的副駕駛座一片 )
查了一下
(1) A車行經閃光紅燈路口碰撞閃光黃燈之B車，A車負100%肇責；倘B車未減速，
則A車分攤肇責70%，B車分攤肇責30%。
(2) 、B 車直行與左轉彎 A 車碰撞，A 車負 100%肇責；倘 B 車超速，則 A 車分攤
肇責 70%，B 車分攤肇責 30%
(3) A車倒車未注意後方B車，A車負100%肇責；倘B車超速，則A車分攤肇責
70%，B車分攤肇責30%
問了一下保險的朋友
一聽到閃黃燈紅燈不管裝況都直接喊3成7成
親戚在疑惑是否該花3千送鑑定卻是一樣3成7成
想請問一下
a 有無減速 行車事故鑑定會是怎麼認定的?
.....爬文有一說法是說該路段最高速限-10km
b 這事故適用的是(1).or .(2) ..還是(3)
***************************************************************************
針對大家的回應說一下
1 我看到也覺得應該煞的住怎麼會撞上 ?
我是猜是不是副駕駛的賣場購物 麥當勞紙袋倒了又掉到地上 整個飲料噴出嚇到分心
或是以為車子這麼慢讓對方過 沒想到對方倒車
2 車子是開不到3千公里的新車 (不過他不是車主 因為少開他幫忙開去大賣場晃晃 ) 沒有假車禍的問題 (沒人願意拿新車去撞)
3 影片第一時間就給警察了 (不怕你備份)
4 開內線...問當事者 是因為 在同一地點以前在對向開外側有騎士閃紅燈直接衝出
影片中右前方也有機車出來, 這種在這條大路前後幾個路口常常車禍
也遇過一次在下一個路口 一台大車一樣閃紅燈衝出來左轉 因為對向有車來就整台橫停在車道上
這條4線道常有車禍 因為兩旁都有種矮樹 一般車來又都開很快
所以當事者過紅綠燈後就會腳離開油門放慢 會發生車禍親戚都很好奇
5 說該往右偏的文章一開始說了 我看到也問了同問題 當事人說右後方有車來要右轉
(這種直接右轉的也常在這跟慢車道直行機車車禍 左轉的也是常發生跟對向直行機車對撞 )
6 打到5 忽然想起這當事人是受外國駕駛訓練的 變換車道如果沒有頭右轉超過90度做shoulder check檢查死角
就不肯變換車道 (印象很深 因為被他載過一次高速公路)
會不會是當時轉頭去看死角?
7 這條路我自己本身也偶爾會開到 一般來說旁邊巷子很多 車子常衝出來但是都會停在中央分隔島前不會硬出來 (外地人反而像4 造成對向內線來車的危險 當地人會左轉時靠右 這樣轉到中線變成打橫躲在分隔島再溜出來) 因為這條路車速一般都很快 (可以看對向第3台車跟碰撞後的兩車燈影子) 那個說蘆洲車禍的如果以這條路一般車速 右前方的機車會不會像蘆洲車禍的女童
從 APP 打開
X