• 37

被後車撞居然是我方肇責高

不知道有無記錯,國家歌劇院的停車場入口好像要從前方(圖中藍色圈圈)就先轉進去,然後直行下去停車場。
樓主右轉的地方算是逆向?


Cakin wrote:
有打方向燈 聲音開到(恕刪)


我覺得機車可能以為,你要到前方市政北二路右轉,再加上你又放慢速度了,判斷距離夠就想右側加速鑽過去。

沒料到你是要在路口前方就要轉進停車場,來不及剎車下就撞了(初判表他自己也說超過速限)。
換個角度想

樓主有保險

而花錢能免全責機率有多高?

如果花了錢還是要出險

是不是直接交給保險公司比較省事呢?

不過建議還是要跟保險公司善意提醒

要幫客戶爭取到最佳權益

如果不行

明年就換家保吧
這樣也能撞真的是有點白癡...覺得應該也是前後車關係 畢竟同車道
ChangHwa wrote:
卡位看結果我的看法是(恕刪)

卡位+1
別懷疑
人生第一次出車禍也是跟你幾乎一模一樣
右轉進醫院小路,方向燈有打,時速趨近於0的情況
對方趕上班超速雙上葉子板處

好險人沒有大礙...

誇張的是
警察來就說~大車應該會肇責比較多喔!
PostPack wrote:
轉彎前最後一段人行道是個公車停靠灣,關門不可能關進停靠灣吧…


關門是靠右
讓右側無法通行
不是開進去

從影片的視角
並不覺得樓主有 "靠右" 關門
肯定要花錢的 找保險公司處理最快 
切記資料行車記錄器聲音不要關靜音 才能夠認定你什麼時間點就打燈了
Cakin wrote:
影片在這 事故發生在...(恕刪)
很在意的話可以花3000看看能不能翻盤
你行車紀錄器沒有後面的鏡頭?
有的話如果錄到他騎線外結果應該大不同
沒有的話也只能隨他講了

至於很多人很愛強調什麼同車道只有前後車關係
這看看就好
車禍基本上都是case by case
很難有什麼通解
還有來處理的員警說啥也是聽聽就好
我還聽過有警察說機車應該要從右邊超車的呢

保險公司或初判表本來就是很粗略的判斷
目的是和解時賠錢比例怎麼拆分而已
很在意這種公平正義
願意多花時間去釐清也是你的選擇
在這邊就算大家都說你對也不代表什麼
和解不了到時候被告過失傷害
跑法院的也不是在這邊嘴砲的人
jerry_liu426 wrote:
換個角度想樓主有保險(恕刪)

除非遇到佛系理賠專員,或是你的業務員夠強,
不然初判上只要有列出你的肇事原因,肇責只有0.1%跟80%其實根本沒差,
若要出險保費都要漲的。
如果你的保險公司不願意幫忙爭取,那就一樣出險出一出吧,
明年就換一家保,"可能"保費也不會被漲到了。

省點心吧,台灣路上一堆趕著投胎的,
就算關門關到死了他們還是會想出辦法的,
只能祝他們早日完成心願了。
  • 37
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '