影片中已經提早關門 也很早就打方向燈 還關門壓在水溝蓋上
覺得我方該做的都做了 卻還是被後方機車騎在水溝蓋上撞我右後方車尾
請問這個彎 我方要怎麼轉會比較好呢？ 只能靜止等後方撞上嗎？
初判出來我方是轉彎疏忽（保險公司說我方肇責較高） 而且現場圖疑似跟實際情況不太相同
圖片為現場圖和初判表 還有車禍照片
想問大家覺得這樣的初判合不合理
難道這樣的初判只能自認倒霉花$3000做事故鑑定嗎？
影片在這 事故發生在最後面
影片中已經提早關門 也很早就打方向燈 還關門壓在水溝蓋上
覺得我方該做的都做了 卻還是被後方機車騎在水溝蓋上撞我右後方車尾
請問這個彎 我方要怎麼轉會比較好呢？ 只能靜止等後方撞上嗎？
初判出來我方是轉彎疏忽（保險公司說我方肇責較高） 而且現場圖疑似跟實際情況不太相同
圖片為現場圖和初判表 還有車禍照片
想問大家覺得這樣的初判合不合理
難道這樣的初判只能自認倒霉花$3000做事故鑑定嗎？
影片中已經提早關門 也很早就打方向燈 還關門壓在水溝蓋上
覺得我方該做的都做了 卻還是被後方機車騎在水溝蓋上撞我右後方車尾
請問這個彎 我方要怎麼轉會比較好呢？ 只能靜止等後方撞上嗎？
初判出來我方是轉彎疏忽（保險公司說我方肇責較高） 而且現場圖疑似跟實際情況不太相同
圖片為現場圖和初判表 還有車禍照片
想問大家覺得這樣的初判合不合理
難道這樣的初判只能自認倒霉花$3000做事故鑑定嗎？
